Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А54-2000/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2000/2018
г. Рязань
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н23, оф. 634)

о взыскании задолженности по дилерскому договору №139/9-119 от 14.01.2010 в сумме 2 680 054 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 570 руб. 90 коп., проценты по денежному обязательству в сумме 441 420 руб. 46 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №225 от 20.12.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте п судебного заседания.



установил:

акционерное общество "Государственный Рязанский приборный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" о взыскании задолженности по дилерскому договору №139/9-119 от 14.01.2010 в сумме 2 680 054 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 570 руб. 90 коп., проценты по денежному обязательству в сумме 441 420 руб. 46 коп.

Определением суда от 16.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

16.05.2018 в материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона исковые требования в части суммы основного долга в размере 2 680 054 руб. 41 коп. признает. В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов в размере 441 420 руб. 46 коп., начисленных на основании статьи 317.1 ГКРФ просит отказать, поскольку дилерский договор №139/9-119 был заключен 14.01.2010. Ответчик просит суд провести судебное заседание, назначенное на 24.05.2018 в отсутствие его представителя.

Ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, судом принято.

В судебном заседании 24.05.2018 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 441 420 руб. 46 коп., в остальной части истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Отказ от исковых требований в указанной части судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу по требованию о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 441 420 руб. 46 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по дилерскому договору №139/9-119 от 14.01.2010 в сумме 2 680 054 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 570 руб. 90 коп.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2010 между Федеральным государственным унитарным предприятием Государственный Рязанский приборный завод (в настоящее время - акционерное общество "Государственный Рязанский приборный завод", далее - Предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" (Дилер) заключен дилерский договор №139/9-119 (л.д. 54-56), по условиям которого Предприятие поручает, а Дилер берет на себя обязательства по продвижению и реализации товаров гражданского назначения (ТГН), выпускаемых Предприятием и именуемых в дальнейшем "Продукция". Количество, ассортимент и стоимость поставляемой Продукции указывается в счетах на продукцию являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Предприятие обеспечивает поставку Продукции Дилеру в соответствии с настоящим договором по ценам, указанным в счетах на Продукцию, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена на поставляемую Продукцию, указанная в счетах на Продукцию, является договорной и может изменяться в случае изменения цен на энергоносители, материалы, комплектующие, а также величины минимальной заработной платы. При изменении действующих цен, Предприятие не позднее, чем за 15 дней, уведомляет об этом Дилера рассылкой нового прайс-листа по факсу либо по электронной почте. Цена согласованной к поставке партии Продукции изменению не подлежит. Расчеты за Продукцию производятся в российских рублях.

Согласно пункту 4.2. договора отдельным протоколом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, стороны согласуют объемы продаж Продукции сразу на весь период действия настоящего Договора или частично. В этом же протоколе стороны согласуют цены на Продукцию. Оплата Дилером выставленного счета является подтверждением согласия с действующими ценами.

Оплата Продукции Дилером производится путем перечисления предоплаты в размере 20% от стоимости продукции с предоставлением в адрес Предприятия копии платежного поручения. Оставшиеся 80 % оплачиваются Дилером по счету предприятия в течение 90 дней после получения Продукции. Дилер оставляет за собой право возврата не реализованной Продукции при условии ее сохранности и целостности (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. настоящий договор действует от даты его подписания сторонами до 31.12.2010. Настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до момента окончания срока его действия не заявит письменно о своем намерении расторгнуть договор (пункт 8.2. договора).

Во исполнение условий договора, истцом в период с 07.07.2015 по 27.06.2016 ответчику была поставлена Продукция на общую сумму 2 680 054 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными 07.07.2015 №166/1/3395, от 16.07.2015 №166/1/3651, от 29.07.2015 №166/1/3407, от 25.08.2015 №166/1/4822, от 12.10.2015 №166/1/5161, от 23.11.2015 №166/1/5421, от 27.11.2015 №166/1/5572, от 07.12.2015 №166/1/5619, от 24.12.2015 №166/1/5744, от 28.01.2016 №166/1/221, от 28.01.2016 №166/1/222, от 24.02.2016 №166/1/433, от 18.03.2016 №166/1/565, от 27.04.2016 №166/1/905, от 26.05.2016 №166/1/1149, от 02.06.2016 №166/1/1185, от 27.06.2016 № 166/1/2359 (л.д. 66-70, 74-78, 82-90, 96-100, 104-108, 111-114, 117-121, 124-125).

Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций. Возражений по поводу количества, ассортимента, стоимости и сроков поставки продукции со стороны ответчика в адрес истца не заявлено.

По факту поставки истец выставил в адрес ответчика счета на оплату продукции от 07.07.2015 №18435, от 15.07.2015 №19125, от 29.07.2015 №20805, от 25.08.2015 №29045, от 12.10.2015 №33865, от 20.11.2015 №37905, от 27.11.2015 №38735, от 07.12.2015 №39475, от 24.12.2015 №41265, от 28.01.2016 №2045, от 24.02.2016 №4505, от 18.03.2016 №6715, от 27.04.2016 №11065, от 26.05.2016 №13755, от 02.06.2016 №14365, от 27.06.2016 №16815 на общую сумму 2 680 054 руб. 41 коп. (л.д. 60-65, 73, 80-81, 94-95, 102-103, 109-110, 123).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной Продукции не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 680 054 руб. 41 коп.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2016 по 30.11.2016, подписанному сторонами, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" перед акционерным обществом "Государственный Рязанский приборный завод", по состоянию на 30.11.2016 составляет 2 680 054 руб. 41 коп. (л.д. 20).

16.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №183/5ип-18 от 14.04.2017 с просьбой в течение 20 календарных дней с даты получения претензии, осуществить возврат денежных средств в размере 2 680 054 руб. 41 коп.15-19 (л.д. 12).

Ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной Продукции, акционерное общество "Государственный Рязанский приборный завод обратилось в суд с настоящим иском, одновременно начислив проценты за пользование чужим денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 418 570 руб. 90 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае возникли из дилерского договора 3139/9-119 от 14.01.2010, который является разновидностью договора купли-продажи, и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил принятые обязательства надлежащим образом, передав ответчику Продукцию на общую сумму 2 680 054 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными 07.07.2015 №166/1/3395, от 16.07.2015 №166/1/3651, от 29.07.2015 №166/1/3407, от 25.08.2015 №166/1/4822, от 12.10.2015 №166/1/5161, от 23.11.2015 №166/1/5421, от 27.11.2015 №166/1/5572, от 07.12.2015 №166/1/5619, от 24.12.2015 №166/1/5744, от 28.01.2016 №166/1/221, от 28.01.2016 №166/1/222, от 24.02.2016 №166/1/433, от 18.03.2016 №166/1/565, от 27.04.2016 №166/1/905, от 26.05.2016 №166/1/1149, от 02.06.2016 №166/1/1185, от 27.06.2016 № 166/1/2359 (л.д. 66-70, 74-78, 82-90, 96-100, 104-108, 111-114, 117-121, 124-125).

Ответчик в нарушение условий договора оплату переданной истцом Продукции в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 680 054 руб. 41 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданной истцом Продукции в полном объеме, либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

16.05.2018 в материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона исковые требования в части суммы основного долга в размере 2 680 054 руб. 41 коп. признает.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 680 054 руб. 41 коп. является обоснованным в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 570 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 570 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н23, оф. 634) в пользу акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 2680054,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 418570,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38493 руб.

2. Производство по делу в части требования о взыскании 441420,46 руб. прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлин в сумме 2207 руб. уплаченную платёжным поручением №1343 от 22.02.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Р.А. Савин