Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А83-1043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1043/2018
11 мая 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть определения оглашена 03.05.2018.

Полный текст определения составлен 11.05.2018.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский мост» к Обществу с ограниченной ответственностью «Равилиан» о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2017

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанский мост» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Равилиан» с требованием о взыскании задолженности в размере 38500,00 руб.

Определением от 07.02.2018 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Однако учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 02.04.2018 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.02.2018.

В судебном заседании 03.02.2018, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.02.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил суду отзыв на исковое заявление согласно с которым ответчик исковые требования признает в полном объеме.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

27 апреля 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «КУБАНСКИЙ МОСТ» (далее - Покупатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Равилиан» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки товара № 27/04 от 27.04.2017г. (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.2. Договора под Товаром понимается - цемент в мешках по 50 кг. М500ДО.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрена 100% предоплата суммы, указанной в выставленном счете, размер которой соответствует тому, который отражается в Спецификации.

Покупатель заказал Поставщику товар на общую сумму 330 000,00 рублей. Поставщик направил Покупателю счет № 14 от 27.04.2017г. на оплату 330 000,00 рублей.

Выполняя условия Договора, на основании выставленного Поставщиком счета № 14 от 27.04.2017г., Покупатель оплатил Поставщику 220 000,00 рублей по причине отсутствия у Поставщика товара на общую сумму 330 000,00 рублей.

28.04.2017 года на основании товарной накладной № 69 от 28.04.2017г. Поставщик передал в собственность Покупателя партии Товара на общую сумму 181 500,00 рублей.

Так, Поставщиком были нарушены взятые на себя по Договору обязательства, а именно: Поставщик передал партии товара Покупателю, а Покупатель собственными силами на складе Поставщика принял партии Товара на сумму в размере 181 500,00 рублей, вместо положенных 220 000,00 рублей.

По состоянию на 25.01.2018г. Поставщик не исполнил обязательства по поставке оплаченного Покупателем Товара на сумму разницы в размере 38 500 ,00 рублей, а также не вернул Покупателю сумму разницы в размере 38 500,00 рублей за недопоставленные партии Товара.

Исходя из Акта сверки взаимных расчетов за период 01.04.2017г. - 25.01.2018г. по состоянию на 25.01.2018г. за Поставщиком числится задолженность в размере 38 500,00 рублей за недопоставленные партии Товара.

Исходя из п. 5.3. Договора в случае обнаружения недостачи, Акт сверки будет являться основанием для выставления Покупателем Претензии. После этого Поставщик в течение 3-х дней должен рассмотреть претензию и поставить недополученный Товар в следующую поставку, либо вернуть денежные средства за оплаченный, но не полученный Товар, согласно письму Покупателя.

Истцом ответчику направлялась письменная претензия Исх. №15 от «09» ноября 2017г. с требованием произвести возврат излишне уплаченных денежных средств за товар. Однако ответчик претензию истца оставил без ответа.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для подачи данного искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспариваются ответчиком.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства поставки ответчиком оплаченного истцом товара на сумму 38 500,00 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 38500,00 руб.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2018 №94.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Равилиан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский мост» задолженность в сумме 38 500,00 рублей, а также 2000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина