Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А31-7721/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7721/2018
г. Кострома
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Шарьялестеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 383 769 руб. 84 коп.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шарьялестеплосервис» (далее – общество, ответчик) о взыскании 383 769 руб. 84 коп. пени, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 за просрочку оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 6504104 (с учетом уточнения исковых требований от 15.10.2018).

Требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.10.2016 по 30.11.2017.

Стороны яку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признал, указав на неверный расчет суммы неустойки. Ответчик также указал, что истцом не представлены акты приема-передачи электроэнергии, подтверждающие заявленные в расчете суммы.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2017 между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6504104, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора потребитель обязался производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.

Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. На основании счета-фактуры, который вручается уполномоченному представителю потребителя под роспись либо направляется потребителю способом, позволяющим достоверно установить факт передачи документов потребителю (простыми письмами с обязательным оформлением реестров, посредством передачи по электронной почте, по телефону/факсу и прочее).

В спорный период компания во исполнение заключенных договоров энергоснабжения поставила обществу электрическую энергию и выставила для оплаты счета-фактуры:

- от 31.10.2016 № 148249 на сумму 275 171,07 руб.;

- от 30.11.2016 № 163232 на сумму 334 382,36 руб.;

- от 31.12.2016 № 177242 на сумму 279 404,02 руб.;

- от 31.12.2016 № 175874 на сумму 42 102,09 руб.;

- от 31.01.2017 № 3801 на сумму 364 567,74 руб.;

- от 28.02.2017 № 18719 на сумму 311 442,07 руб.;

- от 31.03.2017 № 33105 на сумму 245 052,99 руб.;

- от 30.04.2017 № 49066 на сумму 313 020,55 руб.;

- от 31.05.2017 № 64987 на сумму 164 799,61 руб.;

- от 30.06.2017 № 88405 на сумму 5 702,84 руб.;

- от 31.07.2017 № 103403 на сумму 4 184,03 руб.;

- от 31.08.2017 № 118210 на сумму 4 376,64 руб.;

- от 30.09.2017 № 135388 на сумму 30 482,28руб.;

- от 31.10.2017 № 154124 на сумму 300 840,16 руб.;

- от 30.11.2017 № 172934 на сумму 336 217,71 руб.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии, истец на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику пени и выставил ответчику счета на их оплату № 13.04.1900 от 31.03.2017 на сумму 46 064,59 руб., № 13.04.1900 от 30.06.2017 на сумму 102 050,91 руб.

Счета ответчиком не оплачены, в связи с чем истец направил ответчику претензии с требованием о выплате неустойки.

Претензии оставлены обществом без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу восьмому пункта 2 которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании законной неустойки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, учтены истцом при уточнении исковых требований. Контррасчет суммы неустойки суду не представлен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 383 769 руб. 84 коп. пени, а также 10 565 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 руб. 11 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов