Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А56-34017/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34017/2017
25 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Олешкевич М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «ТЕРЕС-1Т»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Проектное Агентство»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.04.2017 года

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «ТЕРЕС-1Т» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 000 000 рублей, вознаграждения за предоставление займа в размере 273 972,60 рубля, неустойки в размере 1 140 410,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 643,84 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 555 рублей.

Определением от 21.06.2017 года исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 25.07.2017 года представитель истца передал суду для приобщения к материалам дела гарантийное письмо ответчика об оплате задолженности в срок до 30.06.2017 года, акт сверки расчетов, дополнительные документы. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 000 000 рублей, вознаграждение за предоставление займа в размере 463 013,70 рублей, неустойку в размере 3 327 238,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 972,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 555 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не представил.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 07.02.2017 года сторонами заключен договор займа №Т1Т-ПА17 (далее по тексту – Договор), согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 10 000 000 рублей.

Согласно пункту 1.6 договора ответчик обязуется вернуть сумму займа до 10.04.2017 года.

В соответствии с платежным поручением от 07.02.2017 года №105 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

На основании пункта 1.3 договора, истец предъявил ответчику требование о выплате вознаграждения за пользование денежными средствами за период с 07.02.2017 года по 25.07.2017 года в размере 463 013,70 рублей из расчета 10% годовых с даты, следующей за датой предоставления суммы займа по дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 1.6 договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 1.3 договора, он уплачивает займодавцу пени со дня, следующего за днем официального срока возврата из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за период с 11.04.2017 года по 25.07.2017 года составляет 3 327 238,36 рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 года по 25.07.2017 года в размере 268 972,61 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.4 договора кроме неустойки, указанной в пункт 3.3 настоящего договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.3 настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» ИНН <***> в пользу закрытого акционерного общества «ТЕРЕС-1Т» ИНН <***> задолженность в размере 10 000 000 рублей, вознаграждение за предоставление займа в размере 463 013,70 рублей, неустойку в размере 3 327 238,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 972,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 555 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» ИНН <***> в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 740 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.