Резолютивная часть решения от 24 августа 2020 г. по делу № А55-10141/2020Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 206/2020-211589(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А55-10141/2020 24 августа 2020 года город Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Консул-Аудит" о взыскании 2 280 000 руб. 00 коп. при участии в заседании от истца - не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 702, 708, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Консул-Аудит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт сервис" неосновательное обогащение в размере 2 280 000 руб. 00 коп., а также 33 400 руб. 00 ко п. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / С.П.Хмелев Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.08.2020 6:52:55 Кому выдана Хмелев Сергей Петрович Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Стройстандарт сервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Консул-Аудит" (подробнее)Судьи дела:Хмелев С.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|