Резолютивная часть решения от 24 августа 2020 г. по делу № А55-10141/2020

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



206/2020-211589(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А55-10141/2020
24 августа 2020 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Консул-Аудит"

о взыскании 2 280 000 руб. 00 коп. при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 702, 708, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Консул-Аудит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт сервис" неосновательное обогащение в размере 2 280 000 руб. 00 коп., а также 33 400 руб. 00 ко п. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.П.Хмелев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.08.2020 6:52:55

Кому выдана Хмелев Сергей Петрович



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройстандарт сервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Консул-Аудит" (подробнее)

Судьи дела:

Хмелев С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ