Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А32-21923/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«25» августа 2025 года


 Дело № А32-21923/2025


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» о взыскании неустойки за период с 16.12.2024 по 06.02.2025 в размере 16 141,64 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.10.2020 № 407/30-1422 по оплате за декабрь 2024 года, задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.10.2020 № 407/30-1422 за январь 2025 года в сумме 1 440 765,98 руб., неустойки за период с 16.01.2025 по 02.04.2025 в размере 51 646,17 руб. за неисполнение обязательств по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.10.2020, законной неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 1 440 765,98 руб., начиная с даты последнего расчета неустойки (02.04.2025) по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 257 руб.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.12.2024 по 06.02.2025 в размере 16 141,64 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.10.2020 № 407/30-1422 по оплате за декабрь 2024 года, задолженность по договору за услуги, оказанные в январе 2025 в размере 1 440 765,98 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 02.04.2025 в размере               44 658,14 руб. за неисполнение обязательств по оплате по договору за январь 2025 года, неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму 1 440 765,98 руб. с даты последнего расчета неустойки (с 03.04.2025) по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 187,00 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 70 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.12.2024 по 06.02.2025 в размере 16 141,64 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.10.2020 № 407/30-1422 по оплате за декабрь 2024 года, задолженность по договору за услуги, оказанные в январе 2025 в размере 1 440 765,98 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 02.04.2025 в размере 44 658,14 руб. за неисполнение обязательств по оплате по договору за январь 2025 года, неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму 1 440 765,98 руб. с даты последнего расчета неустойки (с 03.04.2025) по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 187,00 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 70 руб.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.10.2020 № 407/30-1422, согласно которому исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном действующим законодательством основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1. договора). 

Согласно п. 3.4.3 договора Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.6 договора Потребитель оплачивает 50 (пятьдесят) процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении № 1 к Договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных Потребителем плановых платежей (п. 6.8 договора).

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Услуги считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (абз. 2 п. 6.6 договора).

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2024 года – на сумму 741 176,96 руб., за январь 2025 года на сумму 1 590 765,98 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Однако ответчик, нарушив принятые на себя обязательств, не соблюдает сроки оплаты, установленные договором: задолженность за декабрь 2024 года погашена в полном объеме, но с нарушением установленных договором сроков оплаты, за январь 2025 года произведена частичная оплата, сумма задолженности за январь 2025 года составила 1 440 765,98 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 28.01.2025 №РК/011/267-исх и от 26.02.2025 №РК/011/696-исх с требованием об оплате услуг по договору за декабрь 2024 года и за январь 2025 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности и пени. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электроэнергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем исковые требования в рассматриваемой части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.12.2024 по 06.02.2025 в размере 16 141,64 руб. за декабрь 2024 года и за период с 16.01.2025 по 02.04.2025 в размере 44 658,14 руб. за январь 2025 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-0).

В соответствии с п. 8.5 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, предусмотренных Договором, в том числе обязательств по оплате плановых платежей, Потребитель обязан уплатить Исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (ст. 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Положениями ГК РФ и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 по делу № А40- 200411/2014).

Таким образом, сторонами в договоре согласовано условие о начислении неустойки, в том числе на плановые (авансовые) платежи.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет методологически и арифметически составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.10.2020 № 407/30-1422 за январь 2025 в размере 1 440 765,98 руб., неустойку за период с 17.12.2024 по 06.02.2025 в размере                      16 141,64 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору за декабрь 2024 года, неустойку за период с 16.01.2025 по 02.04.2025 в размере                        44 658,14 руб. за неисполнение обязательств по оплате по договору за январь 2025 года, неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму 1 440 765,98 руб. за период с 03.04.2025 по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 047 руб.

Возвратить акционерному обществу «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную платежным поручением № 10476 от 11.04.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

С.А. Апальков