Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А27-16222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-16222/2018
город Кемерово
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 8 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Белово Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Белово Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 98332,27 рублей основного долга за май-июнь 2018 года по договору приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 01.01.2018 № 5-ОДН, что со ссылками на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано просрочкой ответчика в оплате.

Ответчик в ранее представленном отзыве просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Сумма в претензии от 03.07.2018 № 941 завышена, так как не учтено дополнительное соглашение, не указан период задолженности, а также не установлен срок для оплаты долга. Также указал, что задолженность по договору возникла в результате несвоевременной оплаты собственниками жилья за жилищные услуги, в том числе и за потребление холодной воды на общедомовые нужды. При получении счетов-фактур и актов за май–июнь 2018 года было обнаружено, что истец ошибочно, не принимая во внимание дополнительное соглашение, неверно произвел начисление за потребление холодной воды на общедомовые нужды. Уточненный расчет и новый счет-фактура, акт за июнь 2018 года поступил в адрес ответчика только 17.07.2018, за май – 19.07.2018.

Истец в дополнительных пояснения, указал, что несвоевременная оплата собственниками жилья коммунальных услуг не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств. После направления претензии от 03.07.2018 истцом были обнаружены неточности в выставленных счетах-фактурах за май - июнь 2018 года, в связи с чем, истец скорректировал суммы, с учетом замечаний ответчика, однако оплаты так и не последовало. Также считает, что претензия от 03.07.2018 оформлена надлежащим образом, предъявлена с учетом июня 2018 года, поскольку счет-фактура за июнь месяц была выставлена 30.06.2018.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание не направили. Истец в дополнительных пояснениях указал, что стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД в случае отсутствия общедомового прибора учета определяется исходя из нормативов потребеления с учетом повышающего коэффициента, величина котрого устанавливается в 1,5.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (абонент) заключен договор приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2018 № 5-ОДН, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией абоненту коммунального ресурса (холодная вода), используемого последним при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за что абонент производит оплату не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетым месяцем.

Расчетым периодом для определения количества поданного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса и расчетов являтся один календарный месяц. Количество коммунального ресурса определяется по каждому объекту в каждый расчетный период как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой значений индивидуальных счетчиком (п. 3.1, 3.2 договора).

Объем коммунального ресурса в многоквартирном доме,не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из стороя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного прибороа учета или истечения срока его эксплуатации, рассчитывается в соответствии с действующим законодательством. При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общегодомового) прибора учета холодной воды, стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребеления с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равно 1,5 в соответствии с действующим законодательством (п. 3.3, 3.4 договора).

Перечень объектов и договорной объем подачи коммунального ресурса (холодной воды) определен сторонами в приложении № 2 к договору.

Данный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 30.01.2018 и протоколом согласования разногласий от 06.02.2018 (л.д. 77-81).

Фактическое потребление в период с мая по июнь 2018 года (включительно) коммунального ресурса подтверждается актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами от 31.05.2018 № 18843 на сумму 56100,90 рублей, от 30.06.2018 № 19384 на сумму 42231,35 рублей.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения питьевой воды, водоотведения установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.11.2015 № 501, от 19.05.2017 № 67.

Плата граждан за коммунальные услуги определена решением Совета народных депутатов Беловского городского округа от 30.06.2016 № 43/252-н.

Нормативы потребления коммунальных услуг установлены приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 13.06.2013 № 44.

Отстутсвие оплаты повлекло направление 03.07.2018 претензии № 941 с требованием об оплате задолженности, а затем обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются условия договора, объем и стоимость потребления коммунальных ресурсов, в том числе применение повышающего коэффициента, отсутствие оплаты за них.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора суд отклоняет, поскольку истец направлял претензию об оплате долга за заявленный к взысканию период по тем же самым основаниям, но в большем размере.

Просрочка оплаты потребителей коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг не может быть основанием для освобождения последнего от оплаты по договору перед ресурсоснабжающей организацией, поскольку к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК).

Расчет истца, представленный в материалы дела 25.10.2018 и выполненный с учетом дополнительного соглашения, на которые ссылался ответчик, последний не оспорил, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК государственная пошлина относится на ответчика, не освобожденного от ее уплаты, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки в её уплате при подаче иска.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» 98332,27 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» в доход федерального бюджета 3933 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко