Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А33-11533/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 сентября 2022 года


Дело № А33-11533/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Емельяновская слобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2021 № 4-2021, диплом от 26.06.2018, регистрационный номер 16/347,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2022 № 24/344, диплом от 14.05.2007 , регистрационный номер 18810,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное обществе "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Емельяновская слобода" о взыскании 1 103 811,85 руб. – задолженности за период с мая 2019г. по 27.08.2019 по договору договор энергоснабжения от 11.04.2013 № 140671.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 27.06.2022. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

Определением от 27.06.2022 судебное разбирательство отложено на 20.09.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от третьего лица поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Третье лицо представило в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2018 по делу № А33-7330/2018 в отношении ООО «Емельяновская слобода» принято заявление о признании должника банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 04.06.2018 заявление ФИО4 о признании банкротом ООО «Емельяновская слобода» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 по делу № А33-7330/2018 ООО «Емельяновская слобода» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год до 28 сентября 2019 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Емельяновская слобода» возложено на ФИО5.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Следовательно, задолженность, заявленная в иске - за май-август 2019 г. является текущей и подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 11.04.2013 № 140671, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период с мая 2019 г. по 27.08.2019 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика, указанный в приложении № 3 к договору, на общую сумму 1 103 811 руб. 85 коп.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 26.08.2019 № Е-5-525 на объекте потребителя «земельный участок» Емельяновский район, д. Творогово, в 2,5 по направлению на северо-запад от ориентира к.н. 24:11:240304:0307 при проведении внеплановой проверки прибора учета № 10720468 выявлено нарушение: истек межповерочный интервал трансформатора напряжения.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Факт истечения 22.07.2018 МПИ трансформатора напряжения № 340 подтвержден материалами дела: актом проверки от 20.03.2013 № Е-3-1079 и от 26.08.2019 № Е-5-525, паспортом на данный трансформатор напряжения НОЛ.08-10 УТ2 (дата поверки – 23.07.2010) и приложением к Свидетельству № 36071 об утверждении типа средств измерений, согласно которому срок МПИ составляет 8 лет. Таким образом, измерительный комплекс ответчика не пригоден к учету электроэнергии. Ответчик доказательств последующей поверки спорного трансформатора не представил.

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от 28.08.2019 на объекте ответчика произведено ограничение электроэнергии путем отключения ЛР-10кВ КТП 45-10-2.

В связи с истечением МПИ трансформатора напряжения и не предоставлением ответчиком показаний приборов учета объём потреблённой электроэнергии определён с учётом согласованной сторонами расчётной схемы в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Расчет объема за май-июнь 2019 года произведен истцом по среднесуточному потреблению исходя из показаний прибора учёта, установленного на объекте абонента; за июль 2019 г. по показаниям прибора учета; за 01-27.08.2019 – исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде, согласованных в договоре энергоснабжения.

В подтверждение объёмов в материалы дела истцом представлены показания прибора учета за май 2018 года, ведомости энергопотребления.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 1 103 811 руб. 85 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Конкурсный управляющий ООО "Емельяновская слобода" ФИО5 в отзыве пояснил, что бывший руководитель должника не передал документы ссылаясь на их отсутствие, в связи с чем, не представляется возможным представить обоснованные пояснения относительно размера задолженности, а также паспорта на трансформаторы тока, доказательства последующей поверки трансформаторов тока, оставил решение на усмотрение суда.

Истец представил в материалы дела правоустанавливающие документы на спорный объект, а именно свидетельство о регистрации права от 31.10.2011, согласно которому собственником является ответчик, а также договор технологического присоединения от 21.03.2021, договор перемены лиц в обязательстве от 09.06.2021, акт разграничения балансовой принадлежности от 02.11.2012 № 869, акт осуществления технологического присоединения от 02.11.2012 и технические условия от 26.01.212.

Третье лицо в отзыве пояснило, что исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В обоснование срока межповерочного интервала третьим лицом представлены копии паспортов трансформаторов тока и трансформаторов напряжения на спорном объекте ответчика. Также третье лицо в дополнительных пояснениях указало, что консервация трансформаторов тока и трансформаторов напряжения не влияет на истечение срока межповерочного интервала трансформатора напряжения.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения от 11.04.2013 № 140671 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомостями энергопотребления) и не оспорен ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 1 103 811 руб. 85 коп. составляет 24 038 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 038 руб. платежным поручением от 26.04.2022 № 88757.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 038 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Емельяновская слобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 103 811 руб. 85 коп. – долга, а также 24 038 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова