Решение от 26 января 2021 г. по делу № А31-12381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12381/2020
г. Кострома
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83495 рублей 47 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошо" о взыскании 83495 рублей 47 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям в г. Кирове.

Обществу с ограниченной ответственностью "Хорошо" в здании, расположенном по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1002 общей площадью 365,2 м2, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261638101 и не оспорено ответчиком.

В период с октября 2019 года по май 2020 года включительно акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания", несмотря на отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения, поставляло тепловую энергию в принадлежащее ООО "Хорошо" нежилое помещение № 1002 в здании по адресу: <...>, общей площадью 365,2 м2, а ООО «Хорошо" потребило поставленную истцом тепловую энергию.

Всего в указанный период поставлена ответчику тепловая энергия в количестве 45,5167 Гкал на общую сумму 83495 рублей 47 копеек, что не оспорено ответчиком.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счета–фактуры № 57180 от 31.10.2019, № 65365 от 30.11.2019, №73464 от 31.12.2019, № 6762 от 31.01.2020, № 14069 от 29.02.2020, № 21921 от 31.03.2020, № 29211 от 30.04.2020, № 35992 от 31.05.2020.

В указанный период договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен не был.

Согласно утверждению истца полученные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 83495 рублей 47 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между истцом и ответчиком в период октября 2019 года по май 2020 года фактически сложились договорные отношения, поскольку истец оказывал услуги теплоснабжения, а ответчик пользовался указанными услугами как собственник помещений.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В правоотношениях между истцом и ответчиком в спорный период подлежат непосредственному применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 83495 рублей 47 копеек.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорошо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83495 рублей 47 копеек задолженности, 3340 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева