Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А32-12586/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-12586/2023
г. Краснодар
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСЖ «Забота» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «СвязьИнвестРегион» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 58 904,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.06.2023,

от ответчика: не явился,



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ТСЖ «Забота» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «СвязьИнвестРегион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 52 367,26 руб., процентов в размере 6 537,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 356,20 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2023 09:45.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 367,26 руб., проценты в размере 4 225,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ., если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений, поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12:05 11.09.2023, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу <...>, находится в управлении ТСЖ «Забота».

Ответчик является интернет-провайдером, использующим общее имущество многоквартирного дома по адресу: <...> для размещения своего оборудования на основании заключенного с истцом договора № Р011018Н/1-СИР от 01.10.2018.

Согласно п. 1.1. договора, в соответствии с настоящим договором ТСЖ предоставляет Оператору право пользования объектами общей собственности в жилых многоквартирных домах ТСЖ согласно Приложения № 1, 2, 3, для размещения оборудования связи в целях обеспечения технической возможности оказания оператором услуг связи в жилых помещениях.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что в соответствии с условиями договора ТСЖ обязуется предоставить оператору право возмездного пользования объектами общей собственности собственников жилых помещений многоквартирного дома для размещения технических средств связи и линий связи.

Согласно п 3.3.4. договора, оператор обязуется ежемесячно, до 15-го числа каждого последующего месяца возмещать ТСЖ в полном объеме расходы на оплату электроэнергии, потребленной техническими средствами оператора, размещенными в многоквартирном доме ТСЖ в соответствии с настоящим договором на основании выставленного ТСЖ счета.

У ответчика имеется задолженность по оплате услуг по вышеуказанному договору за период с 01.01.2020 по 05.12.2022 в размере 52 367,26 руб. за пользование общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <...> для размещения оборудования интернет-провайдера.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела документальными доказательствами.

Ответчик факт оказания услуг за спорный период и наличие неоплаченной задолженности в размере 52 367,26 руб., а также доводы истца документально не опроверг.

При этом ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 52 367,26 руб.

Истцом, с учетом уточнения заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 225,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком требования в части процентов не оспорены, не доказан факт своевременной оплаты поставленного товара, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, доказательств несоразмерности или контррасчет не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов за заявленный период, судом установлено, что он составлен арифметически и методически верно, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в общем размере 4 225,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене исковых требований, с учетом уточнения 56 592,31 руб. подлежащая уплате государственная пошлина составляет размер 2 264 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 356,20 руб., в связи с чем истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 92,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «СвязьИнвестРегион» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ТСЖ «Забота» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по оплате услуг по договору № Р011018Н/1-СИР от 01.10.2018 в размере 52 367,26 руб., проценты в размере 4 225,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

ТСЖ «Забота» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению от 01.02.2023 № 13 государственной пошлины в размере 92,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный