Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А09-8014/2023

254/2023-142900(2)


Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8014/2023
город Брянск
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» о взыскании 8 402 руб. 29 коп.,

при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены;

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК» «Ваш дом» (далее – ООО «УК» «Ваш дом») о взыскании 915 043 руб. 60 коп. основного долга и пени по договору горячего водоснабжения № 02В-01013446 от 05.02.2015 за период март - май 2023 года.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, уменьшив заявленную ко взысканию сумму до 94 506 руб. 93 коп., в том числе 86 104 руб. 64 коп. задолженности и 8 402 руб. 29 коп. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

07.11.2023 истец представил в суд отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 86 104 руб. 64 коп. и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 8 402 руб. 29 коп.

Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2015 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «УК» «Ваш дом» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 02В-01013446 с дополнительными соглашениями (далее – Договор).

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложении № 1 и 4 (п.2.2.договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.1 договора).

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цену при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа (тарифов).

В указанных случаях, расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу НПА (п. 4 в редакции дополнительных соглашений).

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора с учетом требований установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с марта по май 2023 года отпустило ответчику тепловую энергию (ГВС), что подтверждается выставленными на оплату счет – фактурами.

Ответчик, в свою очередь, потребленный в спорный период коммунальный ресурс оплатил не в полном объеме, его задолженность на момент обращения с иском в суд составила 887 694 руб. 45 коп.

Претензия истца от 01.06.2023 № ПрН008294, полученная ответчиком 19.06.2023, что подтверждается справкой о доставке почтового отправления, об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 01.09.2020 № 02В-04043383 является, по своей правовой природе договором энергоснабжения, в связи, с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, коммунального ресурса в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 6.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора с учетом требований установленных в Постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Обязательства по поставке коммунального ресурса в спорный период времени (март - май 2023 года) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости отпущенного коммунального ресурса ответчик не заявлял.

Как следует из материалов дела, оплата задолженности за спорный период произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, а в части долга на сумму 887 694 руб. 45 коп. - после направления иска в суд.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и частичный отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как отмечено ранее, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс за период с марта по май 2023 года.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.06.2023 по 08.08.2023 на сумму 8 402 руб. 29 коп. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком по существу не оспорен. Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 402 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску, исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований 915 043 руб. 60 коп., составляет 21 301 руб.

При подаче иска в суд, ГУП «Брянсккоммунэнерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждается факт того, что на момент обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в суд с настоящим иском, задолженность ООО «УК «ВАШ ДОМ» составляла 887 694 руб. 45 коп., частичная оплата задолженности ответчиком в сумме 18 313 руб. 89 коп. не была учтена истцом при подготовке и направлении в суд искового заявления.

Таким образом, требование о взыскании 18 313 руб. 89 коп. было заявлено истцом необоснованно.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также факт того, что причиной отказа от исковых требований в части взыскания основного долга послужила оплата ответчиком задолженности в размере 887 694 руб. 45 коп. после обращения истца в суд, судебные расходы по правилам положений статьи 110 АПК РФ в данной части подлежат пропорциональному распределению между сторонами.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 664 руб., с истца – 637 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,

государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым состоянием, суд на основании статьи 102 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, уменьшает размер государственной пошлины подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета до 100 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 20 664 руб., с истца – 100 руб.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 8 402 руб. 29 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 664 руб. государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова