Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А70-7835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7835/2021
г. Тюмень
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заводоуковский маслозавод» к открытому акционерному обществу «Совхоз «Червишевский» о взыскании.

В судебном заседании приняли участие представители:

- от общества с ограниченной ответственностью «Заводоуковский маслозавод» - ФИО2 по доверенности от 28.02.2020;

- от открытого акционерного общества «Совхоз «Червишевский» - не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заводоуковский маслозавод» (далее – ООО «Заводоуковский маслозавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Совхоз «Червишевский» (далее – ОАО «Совхоз «Червишевский», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 11.03.2019 № 65 в сумме 366 224 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 05.05.2020 в сумме 7 995 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 484 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 15, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, изложил свои доводы.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки товара № 65 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется по заявкам заказчика поставлять в течение срока действия договора жмых рапсовый (товар), а заказчик обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар. Наименование поставляемого товара указывается в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно раздела 2 договора общая сумма договора составляет 7 238 000 руб., в том числе НДС – 658 000 руб. Заказчик производит оплату за товар в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Цена за единицу товара остается фиксированной на весь срок действия договора и не допускается увеличение стоимостной величины единицы продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 366 224 руб., что подтверждается товарной накладной № 2835 от 26.12.2019.

По не оспоренному утверждению истца задолженность в размере 366 224 руб. не оплачена ответчиком.

Истец 15.01.2021 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 29.01.2021 № 01-04-034 об оплате долга в срок до 31.03.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме последним, суд считает требование ООО «Заводоуковский маслозавод» к ОАО «Совхоз «Червишевский»о взыскании задолженности по договору в сумме 366 224 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 05.05.2020 в сумме 7 995 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 7 995 руб. 92 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Червишевский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заводоуковский маслозавод» 366 224 руб. долга, 7 995 руб. 92 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Петренко О.В.