Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А56-83006/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83006/2017
12 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Эстейт" (адрес: 194362, п. Парголово, Санкт-Петербург, ул. Фёдора ФИО2, д. 4, лит. А, пом. 48Н, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб", 2) Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 29.12.2017;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.12.2017;

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Эстейт" (далее – ООО "Инвест Эстейт") о взыскании 3 630 762 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в следующих нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. № 6Н (в период с 05.09.2014 по 23.03.2015), № 7Н (в период с 05.09.2014 по 23.03.2015), № 8Н (в период с 24.03.2015 по 10.06.2015), № 9Н (в период с 24.03.2015 по 10.06.2015), № 10Н (в период с 24.03.2015 по 10.06.2015), а также по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. № 63Н (в период с 10.10.2014 по 30.06.2015), № 113Н (в период с 10.10.2014 по 30.06.2015), 558 383 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" и акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

В судебном заседании представитель ПАО "Ленэнерго" исковые требования поддержала в полном объёме, представитель возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО "Ленэнерго" провело проверку объектов энергоснабжения.

В результате проверки установлено, что на объектах:

- Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 6Н (в период с 05.09.2014 по 23.03.2015);

- Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 7Н (в период с 05.09.2014 по 23.03.2015);

- Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 10Н (в период с 24.03.2015 по 10.06.2015);

- Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 9Н (в период с 24.03.2015 по 10.06.2015);

- Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 8Н (в период с 24.03.2015 по 10.06.2015);

- Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 63Н (в период с 10.10.2014 по 30.06.2015);

- Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 113Н (в период с 10.10.2014 по 30.06.2015) Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, представленными в материалы дела.

Факт владения спорными помещениями в указанный период Обществом не оспаривается.

Представленные акты составлены в соответствии с действующими нормативными положениями, в связи с чем возражения ответчика, заявленные в отзыве на исковое заявление, не приняты во внимание арбитражного суда.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Сведения о наличии в спорный период договорных отношений между ООО "Инвест Эстейт" и ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании указанных норм истцом осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Документы, подтверждающие оплату бездоговорного потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства оформления в спорный период актов о технологическом присоединении в отношении заявленных нежилых помещений.

При этом спорные помещения включены в договор энергоснабжения от 18.06.2015 № 70728, заключенный между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и ООО "Инвест Эстейт", за пределами спорного периода, что следует из представленного в суд дополнительного соглашения от 21.10.2015 к указанному договору.

Также судом установлено, что спорные помещения не являлись объектами энергоснабжения в рамках договора энергоснабжения от 06.06.2011 № 35918, заключенного между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатация Главстрой-СПб".

Доказательств поставки электрической энергии в спорные помещения в рамках иных договоров ответчик не представил.

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" во исполнение определения от 19.01.2018 также не заявило о наличии иных договоров энергоснабжения.

С учётом изложенного потребление ответчиком электрической энергии в период, предшествующий заключению дополнительного соглашения от 21.10.2015, следует квалифицировать как бездоговорное потребление.

При таких обстоятельствах сами по себе ссылки ответчика на внесение платы за электрическую энергию Обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" в рамках представленных в материалы дела соглашений о компенсации расходов не опровергают факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленного порядке, и не могут свидетельствовать об отсутствии у ПАО "Ленэнерго" правовых оснований для взыскания заявленной платы.

Кроме того, из представленных актов не следует, что ответчику начислялась плата за электрическую энергию, потребленную в спорных помещениях.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 558 383 руб. 89 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Ленэнерго" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Эстейт" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 3 630 762 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 558 383 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 946 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.