Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А71-6389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-6389/2019
г. Ижевск
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Игринский мясокомбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Агро» о взыскании 484 474 руб. 00 коп. долга по договору поставки №350-ПП/2017 от 31.10.2017,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 11 от 27.11.2018,

от ответчика: не явился (уведомление в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Игринский мясокомбинат» (далее – общество «Игринский мясокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Агро» (далее – общество «Восток Агро», ответчик) о взыскании 484 474 руб. 00 коп. долга по договору поставки №350-ПП/2017 от 31.10.2017.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом «Игринский мясокомбинат» (поставщик) и обществом «Восток Агро» (покупатель) заключен договор поставки №350-ПП/2017 от 31.10.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю отдельные партиями замороженное или охлажденное мясо говядины, свинины, мясные полуфабрикаты, субпродукты (далее – товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем 100% предоплаты на основании выставленного счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Оплата должна быть произведена не позднее 2 рабочих дней, начиная от даты платежа, указанной в спецификации.

При этом в силу пункта 2.4 договора обязательства покупателя по оплате согласованной партии товара считаются выполненными с момента поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора сроки и способы поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).

Истцом по товарным накладным (л.д. 26-27) в адрес ответчика поставлен товар в общей сумме 1 829 474 руб. 00 коп. Уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате товара в размере 484 474 руб. 00 коп. послужило обществу «Игринский мясокомбинат» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимся в деле товарными накладными (л.д. 26-27).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 484 474 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостокАгро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игринский мясокомбинат» 484 474 руб. 00 коп. долга, 12 689 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова