Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А65-24210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24210/2021

Дата принятия решения – 25 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЩИТ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 133 377 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, директор, решение №5 от 10.03.2021г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЩИТ", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 12 133 377 руб. долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных третьим лицом работ по договору подряда №СМП-18 от 03.02.2020г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по мотивам, указанным в исковом заявлении, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску, которые судом обозрены и возвращены представителю истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строймаш» (далее – подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор подряда №СМР-18 от 03.02.2020г., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и паркингом по адресу: г. Казань, Ново-Савиноский район, ул. Ф.Амирхана».

Во исполнение условий договора ООО «Строймаш» были выполнены работы на общую сумму 12 133 377 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 №12 от 20.04.2020, №14 от 14.05.2020, №15 от 22.05.2020 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 КС-2 №12 от 20.04.2020, №14 от 14.05.2020, №15 от 22.05.2020, имеющимися в материалах дела. Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ответчика.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанных актах, не заявлено.

Таким образом, ответчиком работы на сумму 12 133 377 руб. приняты и подлежат оплате.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за работы производится поэтапно, согласно подписанных актов выполненных работ, в течение 45 дней после принятия акта выполненных работ заказчиком.

18 августа 2020 года между ООО «Строймаш» (цедент), истцом (цессионарий) и ответчиком (должник) заключен договор №8 об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к должнику по договору подряда №СМР-18 от 03.02.2020 на общую сумму 12 133 377 руб.

Приложением №1 к договору об уступке права, сторонами был определен порядок оплаты и сумма, уплачиваемая в счет оплаты уступаемого права (требования).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, о чем 30.06.2021 внесена соответствующая запись.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате долга была ответчиком получена нарочно 10.08.2021, но осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 12 133 377 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Договор №8 об уступке права (требования) от 18.08.2020г. соответствует положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем истец является правопреемником ООО «Строймаш» в части требования об оплате долга за выполненные работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в актах, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определением суда от 01.10.2021 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено, иск по существу не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 12 133 377 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЩИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 133 377 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 83 667 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.А. Вербенко