Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А67-4618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


18.09.2017                                                                                                    Дело № А67-4618/2017

13.09.2017 – дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «5 Отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 573 003,97 руб.,


без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ «5 отряд ФПС по Томской области» о взыскании 45 000 руб. – части задолженности по договору энергоснабжения № 70021011017498 от 04.04.2017 за март 2017 года.

Определением арбитражного суда от 23.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

В ходе рассмотрения спора в упрощенном порядке истец увеличил исковые требования до 573 003,97 руб.

Определением от 04.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указав на то, что, государственный контракт № 70021011017498 прекратил свое действие с 01.05.2016, другой контракт между сторонами не заключался (л.д. 84-85).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГКУ «№5 Отряд ФПС по Томской области» (потребитель) были заключен государственный контракт энергоснабжения от 04.04.2017 № 70021011017498, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 14-25).

В соответствии с п. 5.7 контрактов оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующие периоды платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Во исполнение государственного контракта энергоснабжения от 04.04.2017 № 70021011017498 истец поставлял ответчику электрическую энергию в марте 2017 года, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой (л.д. 43-49).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 573 003,97 руб. (л.д. 9-13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, в связи с чем ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 573 003,97 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В связи с увеличением  размера исковых требований 12 460,08 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «5 Отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 573 003,97 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  всего 575 003,97 руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «5 Отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 460,08  руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                    Д.А. Гребенников