Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А60-8525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8525/2023
06 июня 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хвойная-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 13.04.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.06.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТСН» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


ООО «Хвойная-Лес» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТСН" о взыскании задолженности по договору.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец представил в материалы дела дополнительные пояснения.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между ООО «ХВОЙНАЯ-ЛЕС» и ООО «ТСН» был заключен договор № 17/05 купли-продажи лесопродукции в соответствии с предметом Договора определенным в п. 1.1. Договора.

Согласно п. 1.1. Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить деловую древесину, лесоматериалы, лесопродукцию.

В силу п. 2.1. Договора ассортимент, количество и качество Товара согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему Договору.

В силу п. 4.2. Договора право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания ТТН. УПД, счетов фактур.

Согласно Приложению № 2 к Договору оплата производится в течение 30 банковских дней с момента поставки Товара.

Поставка Товара Балансов осиновых была согласована в Приложении № 1,2 к Договору.

За период с 17 мая 2022 года по 03 октября 2022 года Покупателем был отгружен Товар, что подтверждается УПД подписанными Сторонами: УПД № 418 от 18.05.2022г., 426 от 19.05.2022 года. 438 от 23.05.2022 года, 439 от 26.05.2022 года, 444 от 27.05.2022 года, 453 от 01.06.2022 года. 458 от 03.06.2022 года, 462 от 06 .06.2022 года, 475 от 10.06.2022 года. 476 от 11.06.2022 года. 482 от 16.06.2022 года, 484 от 17.06.2022 года, 487 от 20.06.2022 года.

В нарушение положений Договора с 03 октября 2022 года у Ответчика перед Истцом образовалась сумма задолженности, которая на настоящий момент составляет 788 514 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным Сторонами актом сверки за период 3 квартала 2022 г, а также актом сверки, подписанным ООО «ХВОЙНАЯ-ЛЕС» за период за период от 01.01.2022-10.07.2022 года.

По настоящий момент денежные средства от Ответчика не поступили.

В декабре 2022 года, а также в феврале 2023 года в ООО «ГСП» были направлены претензии о взыскании суммы задолженности и процентов по договору.

Ответ на претензию не поступил. Сумма задолженности по Договору не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка (претензия от 15.12.2022 № 58).

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 035 руб. 19 коп., начисленные за период с 03.10.2022 по 15.02.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 3. статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о продолжении начисления процентов на сумму долга 788 514 руб. 00 коп., начиная с 16.02.2023г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хвойная-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 17/05 от 17.05.2022 в размере 788 514 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 035 руб. 19 коп., начисленными за период с 03.10.2022 по 15.02.2023, а также 19211 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление процентов на сумму долга 788 514 руб. 00 коп., начиная с 16.02.2023г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.В. Курганникова