Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А63-22411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-22411/2019
19 декабря 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элит», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, к NIXONA IMPEX, Мумбаи, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Самарская таможня, г. Самара, о взыскании задолженности в размере 420 000 долларов США,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к NIXONA IMPEX, Мумбаи (далее – ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Самарская таможня, г. Самара, о взыскании задолженности в размере 420 000 долларов США.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен контракт по поставке пшеницы, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В материалы дела 22.09.2022 от The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs 4th Floor, A-Wing, Shastri Bhawan, New Delhi поступил ответ о вручении судебной корреспонденции ответчику на основании Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанная в Гааге 15 ноября 1965 года. В обоснование указано, что судебные органы вернули документы без исполнения. Согласно отчету пристава П.Д. Инголе, в период с 16.30 до 17:00 19.05.2022 он отправился на поиски ответчика по адресу: 4-Б, 3 этаж, здание Донге (Кришна Кун) 384, Ламингтон Роуд, Мумбаи, 400007. Однако ответственных лиц, которые смогли бы принять документы, он не обнаружил. Работник компании «Бхайрав Электроникс» господин Кинан Саху сообщил, что компании с названием адресата по указанному адресу нет.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах NIXONA IMPEX считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном нормами АПК РФ.

Ранее от третьего лица Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Самарская таможня поступили декларации на товары от ООО «Элит» в адрес NIXONA IMPEX, декларации о соответствии, фитосанитарный сертификат, инвойс, дополнительное соглашение № 1 от 05.11.2014.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу №А40-114946/18-103-101Б, общество с ограниченной ответственностью «Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 115054, <...> Б, дом 40 строение 1 офис 4, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер в реестре 5174, почтовый адрес: 355008, Россия, <...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН СРО 1037710023108, ИНН СРО 7710458616, место нахождения: 127018, <...>).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2014 года ООО «ЭЛИТ» (продавец) заключило контракт № 23-14 (далее - Контракт) с «NIXONA IMPEX», Мумбаи (покупатель), предусматривающий продажу зерновых культур, пшеницы в количестве 30 000 (+-/10%) тонн, ячменя 30 000 (+-/10%) тонн, кукурузы 30 000 (+-/10%) тонн. Сумма контракта - 20 000 000 долларов США.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением №1 от 05.11.2014, стороны установили цену на партию товара - ячмень фуражный, в количестве 3 000 (три тысячи) тонн (+-/10%), по цене 140 (сто сорок) долларов США за одну тонну товара, урожай 2014 года.

Соглашением об изменении условий к контракту №23-14 от 20.12.2017, стороны договорились продлить срок действия контракта до 31.12.2019.

Соглашением об изменении условий к контракту №23-14 от 29.12.2017 года, стороны договорились, установить срок ожидания оплаты по контракту до окончания срока действия по контракту.

08 ноября 2014 года ООО «Элит» во исполнение условий контракта, отгрузило покупателю NIXONA 1МРЕХ, партию товара ячмень фуражный, в количестве 3 000 тонн (+-/10%), по цене 140 долларов США за одну тонну товара, на сумму 420 000 долларов США.

До настоящего времени, оплата за поставленный товар ООО «Элит» не поступила, что подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту №14110001/1481/1426/1/1 от 05.11.2014.

Согласно условиям Контракта №23-14 от 29.10.2014 все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе выполнения обязательств по настоящему контракту или в связи с ним и которое невозможно урегулировать дружественным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края. Применимое материальное и процессуальное право - Российское. Контракт составлен на русском и английском языках. Версия на русском языке является основной и будет использоваться для арбитража. Настоящий контракт действует до 31 декабря 2019 года.

В рамках исполнения условий контракта в адрес покупателя продавцом был передан товар на общую сумму 420 000 долларов США, что подтверждается представленной третьим лицом - Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Самарская таможня - таможенной декларацией 08.11.2014.

Таким образом, сумма задолженности покупателя перед продавцом составила 420 000 долларов США.

В подтверждение указанной задолженности истцом представлена ведомость банковского контроля ПАО «Сбербанк» по контракту (уникальный номер контракта 14110001/1481/1426/1/1 от 05.11.2014).

Претензия истца о возврате задолженности отправлена ответчику 18.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия осталась без ответа.

В соответствии со статьями 249, 253 АПК Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33.

Согласно условиям Контракта №16-14 от 28.07.2014 года:

- Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе выполнения обязательств по настоящему Контракту или в связи с ним и которое невозможно урегулировать дружественным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края. Применимое материальное и процессуальное право – Российское.

- Контракт составлен на русском и английском языках. Версия на русском языке является основной и будет использоваться для арбитража.

Суд установил, что договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом судебного разбирательства, регулируются нормами параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Задолженность NIXONA IMPEX перед ООО «Элит» составляет 420 000 долларов США, образовавшуюся в связи с неисполнением контракта №23-14 от 29.10.2014.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в нарушение условий контракта обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 420 000 долларов США долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с NIXONA IMPEX, Мумбаи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420 000 долларов США по контракту от 29.10.2014 № 23-14 и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 154 544 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай