Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А03-18949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.:(385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18949/2017
г. Барнаул
04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 470 900 руб. 01 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 №432р за период с января 2017г. по март 2017г. и 30 099 руб. 99 коп.части пени за период с 11.02.2017 по 23.10.2017,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания»  (далее – истец, АО «БТМК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» (далее – ответчик, СППОАО«Стройгаз») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 № 432р за период с января 2017 по март 2017 в размере 470 900 руб. 01 коп.и части пени за период с 11.02.2017 по 23.10.2017 в размере 30 099 руб. 99 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 8,307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 №432р за период с января 2017г. по март 2017г., что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 30.10.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседаниена 04.12.2017.

В настоящее представительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее  - АПК РФ) надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 136 и 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Ко дню настоящего предварительного судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 470 900 руб. 01 коп.основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 №432р за период с января 2017г. по март 2017г. и 77 220 руб. 36 коп. пени за период с 11.02.2017 по 29.11.2017.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1ст.49 АПК РФ). 

Суд принял заявление об уточнении заявленных требований к производству.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2016 по заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество «СтройГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее - должник).

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно условиям заключенного сторонами договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 № 432р, расчет за фактическое потребление энергии и/или горячей водыв расчетном периоде ответчик обязан произвести – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, обязанность СПП ОАО «Стройгаз» по оплате спорной задолженности за период с января 2017г. по март 2017г. возникла после принятия заявления о признании должника банкротом (19.09.2016), спорный период времени истек после возбуждения дела о банкротстве, в силу чего указанная задолженность относится к текущей.

В настоящем судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

01.01.2017 между АО «БТМК» и СПП ОАО «Стройгаз» был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №432р (далее - договор).

По условиям договора истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать потребляемую энергию  и горячую воду и соблюдать режим ее потребления.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, за период с января 2017г. по март 2017г.осуществил поставку энергии на объекты теплоснабжения ответчика, согласно выставленных счетов-фактур от 31.01.2017 № 315, от 28.02.2017 № 11-022017-432, от 31.03.2017 № 11-032017-432, ответчикунаправлены акты приема-передачи с января 2017г. по март 2017г.на общую сумму 470 900 руб. 01 коп.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного на 2017 для АО «Барнаульская тепломагистральная компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 № 662.

Начисления по услуге отопление произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного на 2017 для АО «Барнаульская тепломагистральная компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 № 649.

20.06.2017 № Исх-1341 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за период с января 2017г. по март 2017г. у ответчика сформировалась задолженность перед истцом в сумме 470 900 руб. 01 коп., что подтверждается актами и выставленными счетами-фактурами (Т 1, л.д. 27-29, 31-32).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 470 900 руб. 01 коп., следовательно, требование истца о взыскании задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором, срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правомерно начислена неустойка в сумме 77 220 руб. 36 коп.за период с 11.02.2017 по 29.11.2017, с учетом действующей, на дату настоящего судебного заседания ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 942 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «Стройгаз», в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания» 470 900 руб. 01 коп.основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 №432р за период с января 2017г. по март 2017г. и 77 220 руб. 36 коп. пени за период с 11.02.2017 по 29.11.2017, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «Стройгаз», в доход федерального бюджета  Российской Федерации 942 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                      Е.И. Федоров