Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А84-7013/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7013/21
21 февраля 2022 г.
город Севастополь



Решение принято путем подписания резолютивной части решения 26.01.2022.

Мотивированное решение составлено 21.02.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», общество, истец; ФИО1 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (далее – ФГУП «ГВСУ №14», предприятие, ответчик; Фруктовая ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с июня 2021 года по август 2021 года по договору энергоснабжения от 31.01.2018 №1576718 электроэнергии в сумме 129 300,30 рублей и пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 25.10.2021, в размере 4 810,97 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 30.11.2021 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 21.12.2021 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на заявление (ответчику), а в срок до 18.01.2022 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

23.12.2021 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором требования ООО «Севэнергосбыт» не признал и просит отказать в их удовлетворении полностью, в частности, по следующим мотивам: в адрес предприятия не поступали счета на оплату спорной задолженности; договор энергоснабжения от 31.01.2018 №1576718 расторгнут 20.08.2021, а поэтому произведенный обществом расчет потребления электроэнергии по 31.08.2021 является неправомерным; истец не доказал факт качественного исполнения оказания услуг и не представил формулу расчета потребления электроэнергии. Также, ответчиком заявлено о снижении заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

24.01.2022 ФГУП «ГВСУ №14» обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Изучив данное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

В настоящем деле предметом иска является взыскание 134 111,27 рублей, а поэтому в силу части 1 статьи 227 АПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в упрощенном производстве.

Обстоятельства, при которых суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и пояснения участников судебного процесса, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а поэтому ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2018 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №7» (ФГУП «ГВСУ №7», исполнитель) заключен договор энергоснабжения №1576718 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу пункта 2.3.1 Договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующему поставщику и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

Также, потребитель обязан:

предоставлять гарантирующему поставщику до окончания первого дня, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, показания расчетных приборов учета по состоянию на 00.00 часов этого числа на бумажном носителе заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в договоре почтовому адресу либо на электронный адрес data4@ sevenergosbyt.ru, либо по факсу: (8692) 61-11-06 по форме приложения №8 к Договору и по форме приложения 8.1 к Договору (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии) на указанный электронный адрес в формате EXCEL, а также посредством «личного кабинета клиента» (ЛКК) на официальном сайте ООО «Севэнергосбыт» https://sevenergosbyt.ru, либо с нарочным на электронно-цифровом носителе, с предоставлением их в течение 3 рабочих дней в отсканированном виде с подписью уполномоченного лица и печатью потребителя (абзац второй пункта 2.3.2 Договора);

получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию (пункт 2.3.17).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 - 3.6 настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3.6 Договора, в случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные пункте в 2.3.2 данного договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), за расчетный период при наличии контрольного прибора учета (приложение 2 «а») используются его показания. При отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 4.4). Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (абзац первый пункта 4.5).

Получение потребителем по окончании расчетного периода составленного по форме, установленной гарантирующим поставщиком, и подписанного со стороны гарантирующего поставщика акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счета-фактуры и счета осуществляется посредством использования личного кабинета клиента либо в клиентской службе гарантирующего поставщика по адресу ул. ФИО1, 7 не позднее 3 дней до наступления сроков, указанных в пунктах 4.4, 4.5 данного договора. В случае неполучения потребителем расчетно-платежных документов датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком (абзацы второй, третий и четвертый пункта 4.5 Договора).

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность определены в Приложении № 2 к Договору и в дополнительном соглашении от 08.06.2018 о включении новой точки учета.

Дополнительным соглашением от 27.05.2021 в Договор внесены изменения в части наименования потребителя и его реквизитов: ФГУП «ГВСУ №7» заменено на его правопреемника - ФГУП «ГВСУ №14».

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в июне-августе 2021 года электрической энергии составляет 21 644 кВт*ч и отражен в актах приема-передачи от 30.06.2021 №1372420, от 31.07.2021 №1442869 и от 31.08.2021 №1496126, а также в расчетных ведомостях гарантирующего поставщика.

ООО «Севэнегосбыт» выставило ФГУП «ГВСУ №7» счета от 30.06.2021 № 470309, от 31.07.2021 №559677, от 31.08.2021 №640664 на общую сумму 129 300,30 рублей (с учетом корректировочного счета от 15.09.2021 №К655981).

Указанные выше акты приема-передачи и счета были направлены ответчику письмами от 23.09.2021 №14124 и от 14.10.2021 №15244 (на вх. №17130 от 30.09.2021). Кроме того, названные расчетно-платежные документы считаются полученными ответчиком 30.06.2021, 30.07.2021 и 31.08.2021 соответственно (по правилу абзаца четвертого пункта 4.5 Договора).

ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ФГУП «ГВСУ №14» претензии от 29.07.2021 №11012 с требованием об оплате задолженности по Договору за июнь 2021 года (номер почтового отправления 29901458048499), от 08.09.2021 №13341 с требованием об оплате задолженности по Договору за июль 2021 года (номер почтового отправления 29901459019078), от 24.09.2021 №14262 с требованием об оплате задолженности по Договору за август 2021 года (номер почтового отправления 29901459032251).

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения вышеуказанных претензий истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ФГУП «ГВСУ №14» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 31.01.2018 №1576718, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с июня 2021 года по август 2021 года электрической энергии в размере 129 300,30 рублей в материалах дела отсутствуют.

При этом, доводы ответчика об отсутствии у него возможности исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в связи с непоступлением в адрес ФГУП «ГВСУ №14» счетов на оплату и актов приема-передачи электроэнергии, подлежат отклонению судом, поскольку в силу пунктов 2.3.17, 4.5 Договора именно на потребителе лежит обязанность по получению у гарантирующего поставщика расчетно-платежных документов. В случае неисполнения данной обязанности, датой получения соответствующих расчетно-платежных документов считается дата их выписки ООО «Севэнергосбыт».

Доводы предприятия о неправильности произведенного обществом расчета спорного объема потребленной электроэнергии также не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе контррасчетом за спорный период. Кроме того, суд отмечает, что пунктами 2.3.2 и 3.1 Договора именно на потребителя возложена обязанность предоставлять гарантирующему поставщику до окончания первого дня, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, показания расчетных приборов учета по состоянию на 00.00 часов этого числа.

Согласно составленным обществом расчетам объема потребления электроэнергии по Договору за период с июня 2021 года по август 2021 года данная величина определена на основании показаний приборов учета. Доказательства того, что по состоянию на дату расторжения Договора (20.08.2021), о которой упомянуто в отзыве ответчика на иск, имели место иные показания приборов учета, ФГУП «ГВСУ №14» не представило.

При этом, ФГУП «ГВСУ №14» уклонилось от доказывания и самого факта расторжения Договора 20.08.2021.

Доказательства того, что в спорный период обществом была допущена поставка электрической энергии ненадлежащего качества (с нарушением требований технических регламентов и иных обязательных требований), в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ФГУП «ГВСУ №14» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 129 300,30 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии по состоянию на 25.10.2021, в размере 4 810,97 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.6 Договора.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пеней в сумме 4 810,97 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик, в свою очередь, просит суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, мотивируя указанное ходатайство несоразмерностью пени последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В рассматриваемом случае, установленная абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию истцом пени последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем, его ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени, начисленные по состоянию на 25.10.2021, в сумме 4 810,97 рублей, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 129 300,30 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 5 023,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной в июне, июле и августе 2021 года по договору энергоснабжения от 31.01.2018 №1576718 электроэнергии в сумме 129 300,30 рублей (сто двадцать девять тысяч триста рублей 30 коп.), пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 25.10.2021, в размере 4 810,97 рублей (четыре тысячи восемьсот десять рублей 97 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 023,00 рублей (пять тысяч двадцать три рубля 00 коп.).

Дальнейшее начисление и взыскание пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, производить на сумму 129 300,30 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.М. Архипенко