Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А31-11974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11974/2018
г. Кострома
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.Г. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН 4401133421, ОГРН 1124401003176) о взыскании долга.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 1.01.2019), от ответчика ФИО3 (доверенность от 9.01.2019).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзывы.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» (далее – ответчик), требуя взыскать задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в апреле 2018 в сумме 6 232 рублей 38 копеек, в июле 2018 года в сумме 7 689 рублей 60 копеек в целях содержания имущества в многоквартирных домах.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Костромской области.

Ответчик осуществляет управление рядом многоквартирных домов, расположенных в г. Костроме по адресам: ул. Лесная, <...>

До настоящего времени сторонами не заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В апреле и июле 2018 года истцом в находящиеся в управление ответчика многоквартирные дома поставлена электрическая энергия.

Истцом произведен расчет количества электрической энергии, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах.

Из содержания представленного истцом расчета следует, что указанный объем исчислен как разность между объемом потребления электрической энергии согласно данным общедомового прибора учета и объемом потребления электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений согласно данным индивидуальных приборов учета.

Также из содержания расчета следует, что в исчислении объема электрической энергии, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, истцом использованы данные о потреблении электрической энергии устройствами связи, принадлежащими третьим лицам и установленными в домах.

Согласно указанным расчетам истца объем электрической энергии, расходованной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества, в апреле 2018 года составил 1491 кВтч, в июле 2018 года – 1780 кВтч.

В связи с указанным расчетом истцом для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 № 63713, от 31.07.2018 № 119692.

Согласно утверждению истца счета ответчиком не оплачены, долг составляет 13 921 рубль 98 копеек.

Утверждение истца ответчиком прямо не оспорено, доказательства оплаты не представлены.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подп. «л» п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подп. «а» п. 21(1) указанных правил объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирные дома электрической энергии, потребление которой осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирных домах.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса ответчиком прямо не оспорен, собственный расчет и доказательства оплаты не представлены.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск в связи со следующим.

Представленные ответчиком пояснения свидетельствуют о том, что в результате произведенных ответчиком измерений количества потребляемой оборудованием связи электрической энергии подтверждена обоснованность произведенного истцом расчета.

Из содержания судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дел № А31-11150/2017, № А31-7500/2017, следует, что с февраля 2018 года и в последующие периоды порядок начисления коммунальной платы в коммунальных квартирах многоквартирного дома № 45 по ул. Лесной приведен в соответствие с нормативными требованиями, что, в свою очередь, подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 13 921 рубль 98 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.08.2018 года № 5420.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа