Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А34-14381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14381/2019
г. Курган
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Катайский насосный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1041600 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Катайский насосный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный клуб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1041600 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определение суда от 30.04.2019 было направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ: 140181, <...>, а также по адресу, указанному в договоре: 140180, <...>, письма ответчиком не получены, возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах в силу части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки №4300/81/2019 (далее-договор, л.д.6-9), согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с подписанными спецификациями (пункт 2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в адрес покупателя (или указанного им грузополучателя) и в сроки, согласованные в спецификации, исчисляемые с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Цена на каждую партию поставляемой продукции устанавливается в соответствующей спецификации. При этом цена в спецификации указывается в конкретной сумме, с учетом НДС, выделенного отдельной строкой (пункт 5.1 договора).

Покупатель производит оплату за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств в порядке 100% предоплаты на основании счета на предоплату, если иное не определено в спецификации (пункт 5.3 договора).

В материалы дела представлена спецификация №1 к договору, подписанная сторонами, согласно которой стоимость товара составила 2083200 руб. Срок изготовления: 80 календарных дней с момента поступления 50% предоплаты на расчетный счет поставщика. Отгрузка продукции осуществляется после поступления 100% оплаты на расчетный счет поставщика. Допускается досрочная отгрузка по согласованию с покупателем. Условия поставки: самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: 641700, РФ, <...>. Условия оплаты: 50% предоплата в течение 7 календарных дней после подписания настоящей спецификации, 50% после письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке в течение 7 календарных дней (л.д.10).

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчику поставлен товар стоимостью 2083200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №2878 от 21.08.2019, подписанным сторонами (л.д.14), транспортной накладной (л.д.13), с учетом произведенной предоплаты в сумме 1041600, о чем свидетельствует платежное поручение №22 от 10.06.2019 (л.д.15), за ответчиком образовалась задолженность в размере 1041600 руб.

Истец направил ответчику претензию №4888 от 02.10.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 1041600 руб. (л.д.17).

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо №20 от 07.10.2019, в котором не оспаривал сумму долга, просил рассмотреть возможность отсрочки обращения в суд до получения ответа на претензию от заказчика по вопросу недоплаты денежных средств за изготовленное обществом «Инженерный клуб» оборудование.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара истцом документально подтвержден.

До настоящего времени задолженность в размере 1041600 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1041600 руб., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1041600 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23416 руб. (платежное поручение №6011 от 14.10.2019, л.д.11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23416 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Катайский насосный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1041600 руб., а также 23416 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 1065016 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов