Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-167945/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 167945/19-76-1310
г. Москва
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЗЛП»

к ООО «Люкс-Оптима»

о взыскании по разовым договорам купли-продажи задолженности в размере 2 339 936 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. № 4/19 от 26.08.2019;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЗЛП» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Люкс-Оптима» о взыскании по разовым договорам купли-продажи задолженности в размере 2 339 936 руб.

Определением от 12.07.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.08.2019. Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В период с 17.04.2019 по 29.05.2019 ООО «ВЗЛП» по товарным накладным поставило ООО «Люкс-Оптима» товары (пластиковую посуду) на общую сумму 3 654 094 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным условиям договора купли-продажи закон относит условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара - ст. 455 ГК РФ.

Согласно товарной накладной № 9 от 17.04.2019 г. ответчику поставлена пластиковая посуда (вилки, ложки, ножи, стаканы, рюмки, бокалы, тарелки, пики) на сумму 1 702 727,92 руб.

Согласно товарной накладной № 11 от 18.04.2019 г. ответчику поставлена пластиковая посуда (вилки, пики, тарелки) на сумму 323 651,90 руб.

Согласно товарной накладной № 12 от 20.04.2019 г. ответчику поставлена пластиковая посуда (вилки, ложки, ножи, стаканы, рюмки, бокалы, тарелки, пики) на сумму 1 273 206,33 руб.

Согласно товарной накладной № 13 от 21.04.2019 г. ответчику поставлена пластиковая посуда (вилки, ложки, тарелки, пики) на сумму 206 858,10 руб.

Согласно товарной накладной № 24 от 29.05.2019 г. ответчику поставлена пластиковая посуда (вилки, ложки, ножи) на сумму 147 650,00 руб.

В товарных накладных указаны наименование товаров и их количество, в связи с чем между истцом и ответчиком в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, установленных законом для договоров купли-продажи. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения являются разовыми сделками купли-продажи, которые регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец передал ответчику товары на общую сумму 3 654 094 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными № 9 от 17.04.2019 г., № 11 от 18.04.2019 г., № 12 от 20.04.2019 г., № 13 от 21.04.2019 г., № 24 от 29.05.2019 г., скрепленными подписями уполномоченного лица и оттисками печатей ответчика. Претензий от ответчика по количеству и качеству товаров не поступало, товары были приняты ответчиком без замечаний.

У ответчика возникла обязанность оплатить товары по цене, указанной в товарных накладных, на общую сумму 3 654 094 руб. 25 коп. после передачи товаров истцом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязанность по оплате поставленных товаров исполнена ответчиком частично: 24.04.2019 г. за товар по товарной накладной № 9 от 17.04.2019 г. на сумму 1 014 157,92 руб., 28.05.2019 г. за товар по товарной накладной № 12 от 20.04.2019 г. на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 263 от 24.04.2019, № 329 от 28.05.2019. Всего ответчик произвел частичную оплату поставленных товаров на сумму 1 314 157,92 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 339 936 руб.

Направленная 04.06.2019 истом претензия исх. № 2-6/19 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 425, 450, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Люкс-Оптима» в пользу ООО «ВЗЛП» по разовым договорам купли-продажи задолженность в размере 2 339 936 руб. и государственную пошлину в размере 34 700 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина