Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А69-398/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-398/24
16 мая 2024 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП "ТСП" (667010, РОССИЯ, <...> ЗД. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

к Администрации Чеди-Хольского кожууна (дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники N 2-СТ от 24.07.2023 в размере 1 732 368 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в размере 78 528,83 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2024 (сроком действия до 31.12.2024), копия диплома о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения,

установил:

ГУП "ТСП" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации Чеди-Хольского кожууна о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники N 2-СТ от 24.07.2023 в размере 1 732 368 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в размере 78 528,83 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по делу, исковые требования поддержал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв на 5 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Администрацией Чеди-Хольского кожууна (исполнитель) и ГУП "ТСП" (заказчик) заключен договор № 2-СТ от 24.07.2023 г. на оказание услуг по предоставлению спецтехники.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика, оказать услуги по перебазировке и предоставлению спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим Договором.

Пунктом 2.1 договора оплата за предоставление спецтехники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Исполнителя согласованным с Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтверждённых Заказчиком путевых листов и (или) справкам о количестве отработанных часов. Расценки Исполнителя указываются в Приложении №1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся Заказчиком за оказанные услуги в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами Акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы). Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика (п.2.5 договора).

Согласно п.5.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношение сторон со дня подписания и действует до 1 декабря 2023 года.

17.10.23 акт выполненных услуг на сумму 1 732 368 рублей вручен ответчику лично. 17.10.23 акт выполненных услуг повторно направлен ответчику почтой.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в размере 78 528,83 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 07.11.2023 исх. № 150, в которой потребовал оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик оплату задолженности не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП "ТСП"  в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Чеди-Хольского кожууна (исполнитель) и ГУП "ТСП" (заказчик) заключен договор № 2-СТ от 24.07.2023 г. на оказание услуг по предоставлению спецтехники.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в из совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание спорных услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники N 2-СТ от 24.07.2023 в размере 1 732 368 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, помимо требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 78 528,83 рублей за период с 17.10.2023 по 02.02.2024

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд нашел его арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде", следует, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с Администрации Чеди-Хольского кожууна (дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>) в пользу ГУП "ТСП" (667010, РОССИЯ, <...> ЗД. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, банковские реквизиты: Сибирский филиал ПАО РОСБАНК г. Красноярск, БИК 040407388, к/сч 30101810000000000388, р/сч <***>, КПП 170101001, ОКВЭД 38.11 ОКПО 03244932, ОКОПФ 42, ОКАТО 93401000000) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники N 2-СТ от 24.07.2023 в размере 1 732 368 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в размере 78 528,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар