Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А44-5846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5846/2022

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173005, Великий Новгород., пл. Победы-Софийская, д. 1, офис 575)

к обществу с ограниченной ответственностью «Валдайское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>) (конкурсный управляющий ФИО1)

о взыскании 783 648,98 руб.,

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика (конкурсного управляющего): не явился;

установил:

министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валдайское автотранспортное предприятие» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 041 298,02, в том числе: 586 625,71 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества №2543 от 16.10.201, 454 672,31 пеней за период с 21.04.2022 по 14.09.2022.

Определением от 17.10.2022 исковое заявление Министерства принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2022.

Определением от 16.11.2022 судебное разбирательство назначено на 16.12.2022.

В ходе рассмотрения дела Министерство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточняло исковые требования, окончательно просило взыскать с ответчика 783 648,98 руб., в том числе: 500 610,21 руб. задолженности по договору аренды №2543 от 16.10.2017 за период с 01.01.2022 по 12.10.2022, а также 283 038,77 руб. пени за просрочку уплаты арендных платежей по спорному договору за период с 01.01.2019 по октябрь 2022 года включительно, начисленные за период с 25.12.2021 по 20.12.2022.

Уточнение Министерством исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, в том числе по причине болезни судьи, последнее на 08.02.2023.

В судебное заседание стороны, конкурсный управляющий ФИО1 своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Конкурсным управляющим ФИО1 ранее представлен отзыв на иск в котором он считает требования Министерства необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать (Т.1 л.д. 47).

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, конкурсного управляющего, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Департаментом имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (арендодатель) и Обществом (арендатор) 16.10.2017 заключен договор аренды недвижимого имущества областной собственности №2543 (далее - договор), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое имущество областной собственности, указанное в приложении к настоящему договору, общей рыночной стоимостью 12 799 106,00 руб., в том числе НДС 1 952 406,00 руб. (недвижимое имущество) для осуществления деятельности сухопутного транспорта вспомогательной и дополнительной транспортной деятельности сроком действия с 13.10.2017 по 12.10.2022 включительно. Имущество включено в состав казны Новгородской области (Т.1 л.д. 9-12).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата исчисляется, исходя из годовой ставки арендной платы за пользование областным недвижимым имуществом в размере 0,15 от рыночной стоимости недвижимого имущества, умноженной на 0,3 (коэффициент вида деятельности, осуществляемой с использованием областного недвижимого имущества), что составляет 575 959,77 руб. (в том числе НДС - 87 858,27 руб.) в год. Ежемесячный размер арендной платы составляет 1/12 годовой арендной платы - 47 996,65 руб.

В силу пункта 2.3 договора арендная плата в сумме 40 675,13 руб. вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на лицевой счет Департамента. Арендная плата за период с 13.10.2017 по 31.10.2017 в размере 24 929,92 руб. вносится не позднее 31.10.2017.

Согласно пункту 2.5 договора налог на добавленную стоимость уплачивается арендатором в бюджет по месту своей постановки на налоговый учет, в порядке, установленном действующим законодательством.

Обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора в случае невнесения арендатором арендных платежей в срок, установленный в пункте 2.3 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на счет указанный в пункте 2.3 настоящего договора.

Дополнительными соглашениями №1 от 15.04.2019, №2 от 18.05.2020 сторонами изменен размер арендной платы с 01.01.2019 и с 01.05.2020 соответственно.

На основании постановления Правительства Новгородской области от 21.12.2017 №468 Департамент переименован в Министерство инвестиционной политики Новгородской области.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Новгородской области от 17.07.2020 №331 «О внесении изменений в некоторые положения об органах исполнительной власти Новгородской области» в положение о Министерстве инвестиционной политики Новгородской области в постановление Правительства Новгородской области от 21.12.2017 №468 внесены изменения.

Согласно постановлению Правительства Новгородской области от 17.07.2020 № 332 «О министерстве строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области» с 21.07.2020 полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Новгородской области, распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Великом Новгороде в пределах полномочий, установленных областным законом, осуществляет министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области.

Дополнительным соглашением №3 от 21.09.2020 в связи с передачей с 21.07.2020 полномочий по управлению и распоряжению имуществом Новгородской области стороны установили, что арендодателем по спорному договору является Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (Т.1 л.д. 17-18).

Судом установлено, что Решением арбитражного суда от 15.05.2020 по делу №А44-1620/2020 с Общества в пользу Министерства взыскано 782 318,86 руб., в том числе 627 913,36 руб. задолженности по договору аренды № 2543 от 16.10.2017 за период с января по декабрь 2019 года, 154 405,50 руб. неустойки за период с 11.01.2019 по 17.03.2020.

Решением арбитражного суда от 23.03.2021 по делу №А44-204/2021 с Общества в пользу Министерства взыскано 168 894,88 руб., в том числе 159 988,83 руб. задолженности по договору № 2543 от 16.10.2017, а также 8906,05 руб. пеней по договору за период с 11.01.2020 по 05.04.2020.

Решением арбитражного суда от 27.04.2021 по делу №А44-205/2021 с Общества в пользу Министерства взыскано 804 757,46 руб., в том числе 488 101,56 руб. задолженности по арендной плате за период с января по декабрь 2018 года по договору №2543 от 16.10.2017, а также 316 655,90 руб. пеней за период с 11.01.2018 по 05.04.2020.

Решением арбитражного суда от 15.08.2022 по делу №А44-1093/2022 с ответчика в пользу Министерства взыскано 587 159,01 руб. задолженности по договору аренды №2543 от 16.10.2017 за период с апреля 2020 года по май 2021 года, 1 040 531,79 руб. пени. Также суд взыскал с Общества в пользу Министерства 373 307,27 руб. задолженности по договору аренды № 2543 от 16.10.2017 за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, 39 197,26 руб. пени.

В связи с истечением срока аренды по договору, имущество являющееся предметом договора аренды возращено по акту приема-передачи 12.10.2022 (Т.1 л.д 62).

В связи с тем, что Общество свои обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполняло, арендные платежи в установленные сроки не вносило, Министерство направило в адрес Общества претензии об оплате задолженности и пеней в последующем обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьёй 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил, имущество принято ответчиком (арендатором) без замечаний по акту приемки-передачи, однако ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей, в том числе в период с января 2022 по 12 октября 2022 года своевременно не исполнил, также как, и не исполнил решения Арбитражного суда Новгородской области о взыскании задолженности по спорному договору за периоды, предшествующие спорному, а также пеней рассчитанных по состоянию на 24.12.2021.

Данные обстоятельства послужили Министерству основанием, для обращения в суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Расчет суммы задолженности за период с 01.01.2022 по 12.10.2022 судом проверен и признан верным.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.06.2021 по делу № А44-3202/2021 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы России, в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании ООО «Валдайское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Новгородской области 21.04.2022 в отношении ООО «Валдайское автотранспортное предприятие» введена процедура банкротства наблюдение. Решением от 08.09.2022 (полный текст изготовлен 14.09.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависят от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

Из материалов дела видно, что требования о взыскании задолженности по спорному договору за период с 01.01.2022 по 12.10.2022 являются текущими, так как определение о принятии заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) вынесено 08.06.2021.

Поскольку доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, сумму задолженности ответчик не оспорил, требование истца о взыскании долга в размере 500 610,21 руб. является текущим и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей по спорному договору Министерство просит взыскать с Общества 283 038,77 руб. пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 01.01.2019 по октябрь 2022 года включительно, начисленные за период с 25.12.2021 по 20.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 5.2.1 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Арифметический уточненный расчет неустойки ответчиком (конкурсным управляющим) не оспорен.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки начисленной за просрочку платежей за периоды аренды с 01.01.2019 по 31.05.2021 за период с 25.12.2021 по 20.12.2022 за исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) не является текущим, поскольку следует судьбе основного долга, который является реестровым, следовательно, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах требования Министерства о взыскании неустойки начисленной за период с 25.12.2021 по 20.12.2022 за просрочку арендных платежей за периоды аренды с 01.01.2019 по 31.05.2021, подлежат оставлению без рассмотрения.

Требование Министерства о взыскании неустойки в размере 102 311,99 руб., начисленной за просрочку платежей за периоды аренды с 01.06.2021 по 31.05.2021 (сумма долга 373 307,27 руб.) и с 01.01.2022 по 12.10.2022 (сумма долга 500 610,21 руб.) за период с 25.12.2021 по 20.12.2022, с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) является текущим, поскольку неустойка начислена на сумму задолженности, возникшей после 08.06.2021 (дата принятия заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом)), следовательно подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Размер пени, начисленный за период с 25.12.2021 по 20.12.2022 на суммы арендных платежей за период с 01.06.2021 по 12.10.2022, судом проверен, не превышает размера пени, установленного спорным договором, ответчиком не оспорен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в части взыскания 102 311,99 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истец в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Фактически предметом рассмотрения по делу было требование Министерства о взыскании 602 922,20 руб., в остальной части иск оставлен без рассмотрения.

В соответствии статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы иска 602 922,20 руб. составляет 15 058,00 руб.

Таким образом, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 058,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдайское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>) в пользу министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173005, Великий Новгород., пл. Победы-Софийская, д. 1, офис 575) 602 922,20 руб., в том числе 500 610,21 руб. задолженности, 102 311,99 руб. неустойки.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдайское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 058,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова