Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-54585/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-54585/17-172-511
23 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115477, <...>, А, дата регистрации 30.01.2003 г.)

к ООО "НИПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117148, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН 1, дата регистрации 17.10.2012 г.)

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 30.12.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НИПЛАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 07.10.2015 г. общем размере 20 388 239 руб. 88 коп. по состоянию на 17.02.2017 г. в том числе: 16 400 000 руб. – основного долга, 2 425 051 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 563 188 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга и процентов

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, 07 октября 2015 года АО БАНК «ВПБ» и ООО «НИПЛАСТ» заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита - 150 000 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом - 24%; договорная неустойка - 24% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день, 24% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по распоряжению Заемщика по договору исполнены 07.10.2015 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 150 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Конкурсному управляющему не были переданы оригиналы договоров. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается частичным погашением ответчиком задолженности.

Истец в адрес ответчика направлял претензию о возврате денежных средств и начисленных процентов, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, претензия оставлена без внимания.

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на 17.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от 07.10.2015 составляет 20 388 239 руб. 88 коп., в том числе: 16 400 000 руб. – сумма основного долга, 2 425 051 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 563 188 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИПЛАСТ" в пользу АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" 16 400 000 (шестнадцать миллионов четыреста тысяч) руб. – основного долга, 2 425 051 (два миллиона четыреста двадцать пять тысяч пятьдесят один) руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 563 188 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 33 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга и процентов, 124 941 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова