Решение от 24 января 2020 г. по делу № А69-3375/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3375/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН <***>, г. Красноярск)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница» (ИНН <***>, г. Кызыл)

о взыскании задолженности по контракту в размере 263040 руб., пени в размере 4472,42 руб., пени по день фактического исполнения обязательства по оплате,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее – истец, ООО «ТК Олмал») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница») о взыскании пени в размере 4928,35 руб., начисленные за период с 21.09.2019 по 28.11.2019, судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8350 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 21.01.2020.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле. В материалах дела имеются почтовые уведомления истца №97021 от 04.12.2019, ответчика №00224 от 02.12.2019. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

От истца 13.01.2020 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой основной суммы задолженности, просил взыскать пени в размере 4 928,35 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 руб.

Также от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 25.03.2019 по результатам электронного аукциона (идентификационный код закупки (ИКЗ) 192171300042117130100100030010000000) заключен государственный контракт №Ф.2019.112414 (далее – контракт), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 контракта является поставка горюче-смазочного материала (по талонам) для нужд заказчика (далее – ГСМ) в количестве и в ассортименте, указанном в Спецификации (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, в сроки, установленные в п. 3.1. контракта.

Согласно пункта 2.1 контракта цена контракта составляет 768000 (семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20% 128000(сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Контракт считается заключенным и вступившим в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019. Окончание срока действия контракта влечет прекращение взаимных обязательств сторон по контракту.

Во исполнение условий контракта истцом поставлена, ответчиком принята партия товара на общую сумму 384000 руб., в подтверждение чего представлена в материалы дела копия универсального передаточного документа №26/08/2 от 26.08.2019. Заказчиком 28.10.2019 произведена частичная оплата товара в сумме 120960 руб.

Истец направил ответчику претензию от 28.10.2019 №126 об оплате задолженности.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Платежными поручениями от 28.10.2019 №42368, от 28.11.2019 № 191966 ответчик оплатил основной долг в сумме 263040 руб. с просрочкой, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком прямо не оспаривается.

В связи с чем, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, поскольку ответчик погасил задолженность в добровольном порядке, и просил взыскать с ответчика только пени за просрочку платежей.

Уменьшение размера иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец предъявил ко взысканию 4928,35 руб. пени за период с 21.09.2019 по 28.11.2019.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 3,4 раздела 8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени по контракту № Ф.2019.112414 от 25.03.2019 за период с 21.09.2019 по 28.11.2019 в размере 4928,35 руб. является обоснованным, расчёт неустойки суд признаёт арифметически верным.

Истцом заявлено о взыскании 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела копии следующих документов: договор оказания юридических услуг от 25.10.2019, акт приёма-передачи оказанных услуг от 20.11.2019, платёжное поручение от 20.11.2019 № 901.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению от 20.11.2019 №902 государственная пошлина в размере 8350 руб.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате пошлины в размере 2000 руб. Оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины следует возвратить истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» об уменьшении размера исковых требований до 4928 руб. 35 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 11.12.2002, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (дата регистрации: 14.03.2011, ИНН <***>, адрес: <...>) пени по контракту № Ф.2019.112414 от 25.03.2019 за период с 21.09.2019 по 28.11.2019 в размере 4928 руб. 35 коп., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., судебные издержки за услуги представителя 8000 руб., всего 14928 руб. 35 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» из федерального бюджета на основании настоящего решения государственную пошлину частично в размере 6350 руб., уплаченной по платёжному поручению № 902 от 20.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит