Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А76-12966/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-12966/2018
12 августа 2019 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313746018200096), при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

определением от 03.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее — должник).

Определением суда от 21.11.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 440015, Пензенская обл., г. Пенза, а/я 3681).

Определением от 07.03.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим утвержден ФИО4 из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчёта финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего с приложенными документами, материалы собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом (в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр»).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовым управляющим сделано заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния должника, ввиду отсутствия необходимых данных.

В материалы дела представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов в размере 2 822 009 руб. 44 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.06.2019 приняты решения:

1. Принять отчет финансового управляющего.

2. Последующие собрания кредиторов провести заочно.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

4. Выбрать арбитражного управляющего ФИО4 члена СРО Ассоциация «ДМСО».

5. Не утверждать план финансового оздоровления ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о каком-либо источнике дохода ФИО2 за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680020, <...>) представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО4, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО5 обратился с заявлением о перечислении денежных средств в размере 25 тыс. рублей с депозитного счета суда в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Поскольку одной из основных целей процедуры реализации имущества гражданина является формирование конкурсной массы, за счет которой возможно покрытие расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, с учётом того, что процедура реализации имущества не завершена, суд приходит к выводу, что правовые основания для перечисления внесенных ФНС России на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 тыс. рублей до завершения процедуры реализации имущества должника и установления факта отсутствия у должника имущества отсутствуют, ходатайство заявлено преждевременно.

В связи с чем, арбитражный управляющий не лишен возможности получения своего вознаграждения за счет конкурсной массы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в материалы дела не представлено. В связи с чем, ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313746018200096).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 февраля 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 из числа членов Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 453130, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, а/я 4).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 04 февраля 2020 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 323.

5. Установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника.

6. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

8. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

9. Разъяснить, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

10. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

11. Отказать финансовому управляющему ФИО4 в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату фиксированной части вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации имущества гражданина.

12. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части возмещения судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Д.М. Холщигина