Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А74-8853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8853/2022
26 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7435 руб. 37 коп.,

в отсутствие сторон.


Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 300 643 руб. 03 коп., в том числе: 136 092 руб. 09 коп. долга по договору от 08.12.2021 № 162-Г/21, 147 532 руб. 40 коп. долга по договору от 27.04.2022 № 30-Г/22, 17 018 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.12.2021 по 28.10.2022 с последующим начислением, начиная с 29.10.2022 по день фактической уплаты долга, а также 213 руб. 60 коп. судебных (почтовых) расходов.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, а также с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве подаваемом кредиторами», в котором просил взыскать с ответчика 7435 руб. 37 коп. неустойки, в том числе 3606 руб. 44 коп. неустойки по договору от 08.12.2021 № 162-Г/21 за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 3828 руб. 93 коп. неустойки по договору от 27.04.2022 № 30-Г/22 за период с 02.10.2022 по 24.11.2022, а также 213 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами были заключены следующие договоры:

- договор № 162-Г/21 от 08.12.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить государственную экспертизу проектной документации (включая проверку сметной стоимости) по объекту: «Реконструкция насосной фильтровальной станции питьевой воды на оз. Иткуль» для нужд муниципального образования Жемчужненский сельсовет». Цена договора составила 136 092 руб. 09 коп.;

- договор № 30-Г/22 от 27.04.2022, по условиям которого исполнитель обязался выполнить государственную экспертизу проектной документации (включая проверку сметной стоимости) по объекту: «Реконструкция насосной фильтровальной станции питьевой воды на оз. Иткуль» для нужд муниципального образования Жемчужненский сельсовет». Цена договора составила 147 532 руб. 40 коп.

Исполняя обязательства по договорам, истец оказал ответчику услуги на сумму 283 624 руб. 49 коп., что подтверждается актами № 00119 от 09.03.2022, № 00250 от 29.04.2022.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец вручил ответчику претензию № 359 от 18.07.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры: № 162-Г/21 от 08.12.2021, № 30-Г/22 от 27.04.2022, являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены акты: № 00119 от 09.03.2022, № 00250 от 29.04.2022 на общую сумму 283 624 руб. 49 коп., которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 24.11.2022 № 376899 и № 376900.

Истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 7435 руб. 37 коп., в том числе 3606 руб. 44 коп. неустойки по договору от 08.12.2021 № 162-Г/21 за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 3828 руб. 93 коп. неустойки по договору от 27.04.2022 № 30-Г/22 за период с 02.10.2022 по 24.11.2022, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 %.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным и обоснованным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу №31195/96, от 21.12.2000 по делу №33958/96, от 14.06.2011 по делу №16903/03 судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общем размере 213 руб. 60 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений № 158 от 19.07.2022 и № 144 от 25.10.2022.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи по направлению искового заявления и претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов также удовлетворено в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина по делу в сумме 9013 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 970 от 26.10.2022 в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9013 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска в суд.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с Администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 7435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 37 коп. неустойки, а также 9013 (девять тысяч тринадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №970 от 26.10.2022, 106 (сто шесть) руб. 80 коп. почтовых расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяН.Ю. Ишь