Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А43-15431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15431/2022

г. Нижний Новгород 25 августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-48), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с дополнительной ответственностью «Трансстрой» (регистрационный номер 101172153), г.Гомель, Республика Беларусь, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 168276 рублей 16 копеек,


без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с дополнительной ответственностью «Трансстрой» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» с исковым заявлением о взыскании 160000 рублей предоплаты, внесенной по платежному поручению №741 от 29.11.2021 и 8276 рублей 16 копеек процентов за период с 30.11.2021 по 27.04.2022.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен над лежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился и отзыв на иск не представил. Копия определения, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс) позволяет считать его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 29.11.2021 ООО «Энерготехмонтаж» выставило ОДО «Трансстрой» счет №175 на оплату трансформаторов ТМОБ-80 в количестве 2 штук сумму 160000 рублей. Согласно счету товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе.

По пояснению истца, договор поставки между сторонами не заключался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Покупатель оплатил товар по платежному поручению №741 от 29.11.2021, однако товар ему не поставлен.

20.01.2022 ОДО «Трансстрой» направило в адрес ООО «Энерготехмонтаж» претензию с предложением возвратить денежные средства в течение трех дней с момента ее получения, однако она оставлена последним без рассмотрения.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства не возвращены, ОДО «Трансстрой» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Кодекса условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

При этом в силу части 1 статьи 435 Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом по правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе уплата денежных средств.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, оформляющего отношения сторон, выставленный ответчиком счет №175 от 39.11.2021 и его оплата истцом свидетельствуют о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Из материалов дела следует, что в качестве предварительной оплаты за товар истцом платежным поручением №741 от 29.11.2021 перечислены денежные средства в размере 160000 рублей (л.д.12). Однако обязательство по продаже не исполнено продавцом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств обоснованности получения денежных средств или возврата долга вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не приобщил.

Поскольку факт внесения суммы предоплаты за товар подтверждается материалами дела и доказательств возврата денежных средств в дело не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 160000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Энерготехмонтаж» 8276 рублей 16 копеек процентов за период с 30.11.2021 по 27.04.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 30.11.2021 по 27.04.2022 составляет 8276 рублей 16 копеек.

Расчет проверен судом и признан неверным.

Представленные в материалы дела документы не содержат сведения о сроках поставки товара. В счете предусмотрен способ поставки - самовывоз. истец обратился к ответчику с предложением о возврате предоплаты, оформленной в претензии от 22.12.2021, указав срок для возврата денежных средств в течение трех календарных дней с момента ее получения (л.д.13-14).

Претензия направлена ООО «Энерготехмонтаж» по месту его регистрации письмом от 20.01.2022 (почтовый идентификатор 24940667170251) (л.д.15). Согласно отчету сайта «Почта России» письмо поступило в почтовое отделение ответчика 24.01.2022. С учетом установленного в претензии периода конечный срок для возврата денежных средств приходится на 26.01.2022. Следовательно, начисление процентов правомерно с 27.01.2022.

Также суд учитывает, что с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно пункту 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления процентов с 01.04.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в случае, если долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет уплачен.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 (до введения моратория) составляет 4059 рублей 17 копеек.

Поскольку доказательств своевременного возврата предоплаты в дело не представлено, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в суме 4059 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска 168276 рублей 16 копеек размер госпошлины составляет 6048 рублей.

В пункте три просительной части искового заявления истец указал, что просит взыскать 6048 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание сумму подлежавшей уплате госпошлины по заявленной цене иска, а также фактически уплаченную ОДО «Трансстрой» госпошлину по платежному поручению №94 от 28.04.2022 на сумму 6048 рублей и то обстоятельство, что по тексту искового заявления и в пункте два его просительной части уже имеется ссылка на проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 8276 рублей 16 копеек и приведен их расчет, суд приходит к выводу, что указание в пункте три просительной части искового заявления на проценты за пользование чужими денежными средствами является опечаткой, и рассматривает его как требование о взыскании расходов по госпошлине в размере 6048 рублей.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в указанном размере относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с дополнительной ответственностью "Трансстрой" (регистрационный номер 101172153), г.Гомель, <...> рублей предоплаты, 4059 рублей 17 копеек процентов, а также 5896 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский