Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А41-63102/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63102/17
07 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термовольт» к Администрации городского округа Кашира Московской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 24.07.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. 09.01.2017 № 1/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термовольт» (далее – ООО «Термовольт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Кашира Московской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 13.05.2016 № 255/16 в размере 1 887 500 руб. 00 коп., 750 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта, 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2016 между ООО «Термовольт» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт № 225/16, предметом которого является выполнение работ по инженерным изысканиям и подготовке проектной и рабочей (в том числе сметной) документации для строительства объекта: Блочно-модульная котельная мощностью 3.7 Гкал/час по адресу: Московская область, городской округ Кашира. <...> для нужд администрации городского округа Кашира Московской области.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составляет 1 887 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения ООО «Термовольт» обязательств по контракту подтвержден актом о сдаче-приемке работ от 09.06.2017, актом о реализации муниципального контракта от 09.06.2017, подписанным сторонами без разногласий и возражений.

Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 1 887 500 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом указано, что им в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. и на основании пункта 9.1. контракта в обеспечение исполнения контракта перечислены денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что исполнитель вносит обеспечение исполнения контракта на сумму 750 000 руб. 00 коп., определенную в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, что составляет 30 процентов от начальной (максимальной) цены контракта, в форме залога денежных средств.

Согласно пункту 9.5 контракта обеспечение исполнения контракта возвращается исполнителю при условии надлежащего исполнения исполнителем всех своих обязательств по контракту в течение 15 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный исполнителем в этом письменном требовании, в случае внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта.

Судом установлено, что истцом обязанности исполнителя по муниципальному контракту исполнены надлежащим образом, что не отрицается ответчиком, поэтому требования о возврате 750 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта, и 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, подлежат удовлетворению.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Кашира Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термовольт» 1 887 500 руб. 00 коп. задолженности, 750 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта, 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, и 36 313 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова