Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А45-30777/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30777/2020
г. Новосибирск
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Инженерная геодезия» (630132, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея новостроек» (630049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 197 рублей 17 копеек,

при участии представителей:

истца:  ФИО2, доверенность № 02-21/ИНЖ от 13.01.2021, диплом № 291/152-06-18 от 30.06.2018, паспорт;

ответчика: ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Производственное объединение «Инженерная геодезия» (далее – АО «ПО «Инженерная геодезия», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея новостроек» (далее – ООО «Галерея новостроек», ответчик) о взыскании 16 615 рублей 51 копейки задолженности и 17 178 рублей 15 копеек пени по состоянию на 14.01.2021 по договору аренды нежилого помещения №114 от 08.11.2017, 26 985 рублей 29 копеек задолженности и 5 418 рублей 22 копейки пени по состоянию на 14.01.2021 по договору аренды нежилых помещений №1-19-12-011 от 30.12.2019, а также неустойки, начиная с 15.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу указал на то, что пени за период, имеющий место после расторжения договоров, не подлежат начислению, также ссылается на то, что задолженность по договору аренды нежилых помещений №1-19-12-011 от 30.12.2019 у ООО «Галерея новостроек» отсутствует, поскольку в период с 01.04.2020 по 01.06.2020 истец закрыл ответчику доступ к пользованию арендованной недвижимостью. Относительно задолженности по договору аренды нежилого помещения №114 от 08.11.2017 в сумме 16 615 рублей 51 копейки ответчик возражений не высказал, с имеющейся задолженностью по данному договору согласился. Также ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, заслушав пояснения сторон, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между АО «ПО «Инженерная геодезия» (арендодатель) и ООО «Галерея новостроек» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № 114 от 08.11.2017, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в соответствии с положениями и условиями настоящего договора помещение на срок аренды для использования под офисное помещение вместе со всеми правами, передаваемыми по настоящему договору, и ограничениями, предусмотренными договором, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату помещение в здании, обязался своевременно и в должном объеме вносить арендную плату и исполнять другие обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, под помещением в целях настоящего договора понимается расположенное на 6 этаже здания нежилое помещение № 608 площадью 18,1 кв.м., адрес (местоположение) здания: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует с 08.11.2017 до 30.09.2018.

Согласно пункту 6.2.2. договора, арендатор обязан своевременно, должным образом восполнять обеспечительный депозит, когда это необходимо согласно договору, а также своевременно, должным образом и в полном объеме вносить арендную плату и иные платежи по договору.

Согласно пункту 7.2. договора, арендная плата по настоящему договору складывается из следующих величин:

-базовая арендная плата в размере 650 рублей за 1 квадратный метр Арендуемой площади Помещения и составляет по настоящему Договору 11 765 рублей 00 копеек.

-переменная арендная плата.

Сумма переменной арендной платы включает в себя коммунальные платежи (плату за потребленную электроэнергию, за холодное и горячее водоснабжение, канализацию, теплоснабжение) и эксплуатационные платежи (обслуживание и содержание электрослаботочных сетей, тепловых и сантехнических коммуникаций, уборка территории, вывоз снега). Указанная сумма эквивалентна фактическим затратам арендодателя на обеспечение помещения и мест общего пользования (пропорционально арендуемой площади помещения) коммунальными услугами, исходя из действующих цен и тарифов.

Пунктом 7.3 договора, установлен следующий порядок оплаты:

- пункт 7.3.1 Сумма базовой арендной платы перечисляется на расчетный счет Арендатора или оплачивается наличными денежными средствами ежемесячно до 5 числа за текущий месяц, в случае, если эти дни не являются рабочими днями, то такими днями являются непосредственно предшествующую им рабочие дни;

- пункт 7.3.2 арендатор оплачивает переменную арендную плату, начиная с даты начала срока аренды, ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета.

30.04.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений № 114 от 08.11.2017, в соответствии с которым в аренду было передано помещение № 621 общей площадью 38,6 кв.м., при этом базовая арендная плата составила 650 рублей за 1 квадратный метр арендуемой площади помещения, таким образом, базовая арендная плата составила 25 090 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Указанное дополнительное соглашение одновременно выступило актом возврата арендодателю нежилого помещения № 608 площадью 18,1 кв.м.

02.10.2018между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений № 114 от 08.11.2017, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать договор заключенным на новый период - с 01.10.2018 но 31.08.2019 на прежних условиях (за исключением пункта 2.1).

25.06.2018между АО «ПО «Инженерная геодезия» и ООО «Галерея новостроек» было подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилых помещений № 114 от 08.11.2017, в соответствии с которым договор был расторгнут с 01.07.2019, имущество передано арендодателю согласно акту приема-передачи от 01.07.2019.

В пункте 4 данного соглашения указано, что стороны каких-либо претензий по договору или в связи с расторжением договора не имеют, кроме исполнения арендатором пункта 7.2, пункта 7.3 договора (пунктов, предусматривающих обязанность арендатора вносить арендную плату в размере и в сроки, установленные договором).

Ответчик на протяжении срока действия договора аренды нежилого помещения № 114 от 08.11.2017 свои обязательства по внесению арендной платы должным образом не исполнял, арендную плату в размере и в сроки, установленные договором, не вносил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды нежилого помещения №114 от 08.11.2017 составляет 16 615 рублей 51 копейку, которую ответчик признал в полном объеме.

30.12.2019 между АО «ПО «Инженерная геодезия» (арендодатель) и ООО «Галерея новостроек» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № 1-19-12-011, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору помещение на срок аренды, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату помещение в здании, обязался своевременно и в должном объеме вносить арендную плату и исполнять другие обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, под помещением в целях настоящего договора понимается:

- № 608 (номер 11 на поэтажном плане 6 этажа), расположенное на 6 этаже в здании по адресу: <...>, площадью 18.1 кв.м. для размещения офиса.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 1-19-12-011, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует с 01 января 2020 по 30 ноября 2020 года.

В порядке пункта 6.2.2. арендатор обязан своевременно, должным образом и в полном объеме вносить арендную плату и иные платежи по договору.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, арендная плата по настоящему договору складывается из следующих величин:

- базовая арендная плата составляет 655 рублей за 1 квадратный метр и составляет по настоящему договору 11 855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20%

-переменная арендная плата.

Согласно пункту 7.3. договора сумма переменной арендной платы включает в себя коммунальные платежи (плату за потребленную электроэнергию, за водоснабжение, канализацию, теплоснабжение), эксплуатационные платежи (уборка территории, охрана объекта, вывоз снега и мусора), а также дополнительные услуги, оказываемые арендодателем на основании заявок арендатора (уборка помещений, предоставление права пользования парковочным местом и иные услуги).

В соответствии с пунктом 7.4. переменная арендная плата рассчитывается следующим образом:

7.4.1Плата за водоснабжение, канализацию, теплоснабжение, уборку и охрану территории, вывоз снега и мусора составляет 30 руб. за квадратный метр арендуемых помещений и подлежит уплате ежемесячно в равной сумме на протяжении всего календарного года.

7.4.2Плата за электроэнергию рассчитывается исходя из показания приборов учета, умноженных на тариф, выставляемый Арендодателю АО «Новосибирскэнергосбыт».

7.4.3Арендатор ежемесячно по форме установленного образца не позднее 23 числа текущего месяца фиксирует показания прибора учета потребления электрической энергии и передает их Арендодателю с подписью ответственного сотрудника Арендатора не позднее 25 числа текущего месяца.

В случае, если сроки, указанные в настоящем пункте, выпадают на нерабочие праздничные и выходные дни, обязанность по фиксации и передаче показания прибора учета подлежит исполнению в день, предшествующий наступлению нерабочих выходных и праздничных дней.

7.4.4 В случае несвоевременной передачи (непередачи) показаний приборов учета либо отсутствия прибора учета, нарушения системы пломбирования, расчет ежемесячной стоимости потребленной электрической энергии производится исходя из потребления, равного 13 кВт, за каждый квадратный метр арендуемой площади.

Согласно пункту 7.5 договора, установлен следующий порядок оплаты:

7.5.1Сумма базовой арендной платы перечисляется на расчетный счет Арендодателя или оплачивается наличными денежными средствами ежемесячно до 5 числа за текущий месяц в случае, если эти дне не являются рабочими днями, то такими днями являются непосредственно предшествующие им рабочие дни.

7.5.2Оплата первого месяца должна быть внесена Арендатором в течение 5 дней с момента подписания договора.

7.5.3Арендатор оплачивает переменную арендную плату, начиная с даты начала срока аренды, ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

31.07.2020 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилых помещений № 1-19-12-011 от 30.12.2019, в соответствии с которым стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть договор 31.07.2020.

На момент подписания соглашения о расторжении договора аренды нежилых помещений № 1-19-12-011 от 30.12.2019, у арендатора образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений № 1-19-12-011 от 30.12.2019 в сумме 28 055 рублей 88 копеек.

Однако ответчик, в счет погашения указанной задолженности, оплатил сумму только в размере 1 070 рублей 59 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору аренды нежилых помещений №1-19-12-011 от 30.12.2019 составляет 26 985 рублей 29 копеек.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №114 от 08.11.2017 в сумме 16 615 рублей 51 копейки и по договору аренды нежилых помещений №1-19-12-011 от 30.12.2019 в сумме 26 985 рублей 29 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что задолженность по договору аренды нежилых помещений №1-19-12-011 от 30.12.2019 у ООО «Галерея новостроек» отсутствует, поскольку в период с 01.04.2020 по 01.06.2020 истец закрыл ответчику доступ к пользованию арендованной недвижимостью, судом отклоняется как необоснованный и документально не подтвержденный.

Как следует из материалов дела ответчик имел возможность осуществлять свою деятельность, что подтверждается, в том числе, уведомлением от 30.03.2020 № 1-140, доведенным до сведения всех арендаторов АО «ПО «Инженерная геодезия».

В соответствии с журналом событий системы, установленной на контрольно-пропускном пункте АО «ПО «Инженерная геодезия», сотрудники ООО «Галерея новостроек» имели доступ в помещение во время всего периода действия договора, так, в марте и апреле сотрудники совершали вход в здание, где расположено арендуемое помещение, и выход из него.

Также, как видно из журнала событий системы, установленной на контрольно-пропускном пункте, вход и выход осуществляли разные сотрудники по собственным пропускам, что подтверждает довод истца о наличии у ответчика собственных ключей и пропусков.

Из чего следует, что ответчик имел доступ к арендуемым помещениям, однако, по собственной воле мог их не посещать и в них не находиться. В частности, сотрудники арендатора по решению руководителя могли находиться на удаленной работе из-за введения ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID 19) и в связи с этим не посещать офис.

При этом, арендная плата подлежит начислению вне зависимости от фактического времени пребывания арендатора в арендуемых помещениях. Каких либо соглашений о снижении или прекращении начисления арендной платы достигнуто между сторонами не было, в связи с чем, ответчик обязан погасить задолженность в сумме 26 985 рублей 29 копеек по договору аренды нежилых помещений №1-19-12-011 от 30.12.2019.

Пунктами 8.5 спорных договоров аренды предусмотрено, что за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения арендной платы, истцом правомерно начислена пеня, исходя из размера 0,1 %, в сумме 17 178 рублей 15 копеек по состоянию на 14.01.2021 по договору аренды нежилого помещения №114 от 08.11.2017, в сумме 5 418 рублей 22 копеек по состоянию на 14.01.2021 по договору аренды нежилых помещений №1-19-12-011 от 30.12.2019.

Арифметически расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание пени производить, начиная с 15.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (43 600 рублей 80 копеек) за каждый день просрочки.

ООО «Галерея новостроек» заявлено о снижении пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Признание несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктом 69, 73-78, 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Между тем истец рассчитал пени исходя из размера 0,1%, а не 0,5% как предусмотрено спорными договорами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, исходя из фактических обстоятельств дела, не являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах и деловом обороте, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным.

Довод ООО «Галерея новостроек» со ссылкой на пункт 2 статьи 453 ГК РФ о том, что пени за период, имеющий место после расторжения договора, не подлежали начислению, подлежит отклонению.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 и пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Платежи по договору в полном объеме ответчиком не внесены, поэтому возникла ответственность по уплате пени.

Условия о том, что расторжение договоров аренды влечет прекращение обязательств сторон, в соответствующих договорах не предусмотрено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, пеня продолжает обеспечивать обязательство до момента его исполнения вне зависимости от даты расторжения договоров сторонами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея новостроек» в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Инженерная геодезия» 16 615 рублей 51 копейку задолженности и 17 178 рублей 15 копеек пени по состоянию на 14.01.2021 по договору аренды нежилого помещения №114 от 08.11.2017, 26 985 рублей 29 копеек задолженности и 5 418 рублей 22 копейки пени по состоянию на 14.01.2021 по договору аренды нежилых помещений №1-19-12-011 от 30.12.2019, всего 66 197 рублей 17 копеек, 2 648 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 15.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (43 600 рублей 80 копеек) за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение «Инженерная геодезия» из федерального бюджета 2 860 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова