Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А69-1491/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1491/2025
г. Кызыл
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш А.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" (дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400007, <...>, ком. 2)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Каа-Хемская центральная кожуунная больница" (дата регистрации: 28.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668400, Республика Тыва, <...> двлд. 141)

о взыскании 257 руб. 50 коп. и судебных расходов;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Каа-Хемская центральная кожуунная больница" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 257 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2025.

Определением от 17.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 12.08.2025.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Посредством системы «Мой арбитр» от истца 25.07.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения в адрес истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения № 2022.009591 (ИКЗ22217040056017040100101420012120244), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Меропеном (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом. Принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 3 707 руб. 95 коп. (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 10.2 контракта предусмотрено обеспечение исполнения контракта в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта.

Во исполнение требований, в качестве обеспечения исполнения контракта на расчётный счёт перечислены денежные средства в размере 257 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 151 от 18.01.2023.

В силу пункта 10.10 контракта возврат заказчиком денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, производится при условии и с момента надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания соответствующего документа о приемке. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в контракте.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара в полном объёме, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В претензии от 07.02.2025 № 111 истец потребовал возврата денежных средств в размере 257 руб. 50 коп., однако ответчик требования претензии оставил без ответа и удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями заключенного контракта отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, Федеральным законом от 05.04.2013 № №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 названной статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Следовательно, обеспечительный платеж подлежит возврату после прекращения обеспечиваемого им обязательства.

Согласно части 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных выше положений закона, пришел к выводу о том, что поскольку обеспеченные обязательства по контрактам исполнены, то обеспечительный платеж подлежит возврату в связи с прекращением обязательства, в связи с чем у ГБУЗ " Каа-Хемская центральная кожуунная больница " отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 257 руб. 50 коп.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом платёжным поручением № 1987 от 14.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Каа-Хемская центральная кожуунная больница" (дата регистрации: 28.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668400, Республика Тыва, <...> двлд. 141) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" (дата регистрации: 01.09.2016, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400007, <...>, ком. 2) неосновательное обогащение в размере 257 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит