Определение от 25 марта 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления (ходатайства) без движения



Дело № А39-8426/2025
город Саранск
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Артемьевой Е.В.,

ознакомившись в рамках дела № А39-8426/2025 о банкротстве должника - гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) с ходатайством и приложенными к нему документами должника

о предоставлении исполнительского иммунитета,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.03.2026 по делу № А39-8426/2025 гражданка ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2026 № 49.

19.03.2026 от ФИО3 в арбитражный суд в рамках настоящего дела поступило ходатайство о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего должнику жилого помещения площадью 71,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

При решении вопроса о принятии ходатайства заявителя к рассмотрению установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, АПК РФ, а именно:

- не приложены адресные справки в отношении всех объектов недвижимости, принадлежащих должнику (с указанием, кто зарегистрирован и проживает в каждом из объектов недвижимости);

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по обособленному спору либо ходатайство (мотивированное) о наличии оснований для отсрочки либо освобождения от ее уплаты (само по себе признание должника банкротом не является основанием для представления отсрочки уплаты государственной пошлины);

- не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, в отношении которого заявитель просит установить исполнительский иммунитет;

- не приложены документы, на основании которых возникло право собственности на имущество.

В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах ходатайство должника подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство должника - гражданки ФИО1 от 19.03.2026 (поступило в суд нарочным 19.03.2026) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22 апреля 2025 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в


определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке,

предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение обжалованию не подлежит.


Судья Е.В. Артемьева