Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А14-6774/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6774/2018

«16» июля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 3 621 162 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой» (далее – истец) на основании договора уступки прав (цессии) от 14.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание коллекторских услуг от 01.12.2014 за период с июля 2014 по декабрь 2014 в размере 2 901 060 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 27.03.2018 в размере 720 101 руб. 61 коп.

Определением суда от 11.04.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 28.05.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание коллекторских услуг от 01.12.2014 за период с 01 декабря 2014 по 31 декабря 2015 в размере 2 901 060 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 27.03.2018 в размере 720 101 руб. 61 коп.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание 09.07.2018 истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представленном в суд 28.05.2018, требования не признал, сославшись на то, что истец в расчете исковых требований учитывает не все оплаты, произведенные ООО Управляющая компания «Городок» в рамках рассматриваемого договора.

Через канцелярию суда 09.07.2018 от истца поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2018, подписанный ответчиком без возражений. Данный акт сверки приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 между ООО УК «Городок» (заказчик) и ООО «Развитие» (исполнитель) заключен договор об оказании коллекторских услуг (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать коллекторские услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, санкций, судебных расходов по делам, вытекающим из правоотношений заказчика и должников по договорам (далее – коллекторские услуги). Коллекторские услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: организация досудебных (внесудебных) мероприятий с целью добровольного исполнения должниками обязательств, в случае поступления дополнительной заявки заказчика – осуществлять судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов заказчика как кредитора и присуждения заказчику должного, представительство интересов заказчика на стадии исполнительного производства по судебным актам, вступившим в законную силу в результате действий исполнителя (пункт 1 договора).

Исполнитель самостоятельно определяет необходимость проведения мероприятий в целях выполнения обязательств по настоящему договору (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора установлен порядок работы исполнителя: услуги оказываются на основании согласованных заявок (устное поручение) заказчика с исполнителем. Стороны определяют список лиц, уполномоченных выдавать и принимать заявки и соответствующие документы самостоятельно. Заказчик, при необходимости, выдает судебные доверенности на сотрудников исполнителя или привлекаемых к оказанию услуг лиц. По итогам досудебной (внесудебной) стадии оказания коллекторских услуг исполнитель отчитывается (устно и/или письменно) о действиях исполнителя. По итогам отчетов заказчик принимает решение о переходе к судебной стадии оказания коллекторских услуг в отношении каждого из должников, о чем уведомляет исполнителя. Одновременно с согласованием задания заказчик предоставляет исполнителю документы, необходимые для осуществления действий. Исполнитель вправе запросить у заказчика в случае необходимости список дополнительных документов, которые могут понадобиться для выполнения задания заказчика.

В силу пункта 5 договора заказчик вправе один раз в месяц требовать от исполнителя предоставления письменного отчета по должникам. При наличии мотивированных возражений по отчету заказчик излагает их в письменной форме и направляет исполнителю. В случае не направления в десятидневный срок письменных мотивированных возражений, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве в соответствии с отчетом. Заказчик вправе также получать любую информацию о ходе выполнения данных исполнителю поручений.

Заказчик обязуется оплачивать коллекторские услуги в срок и порядке, предусмотренные настоящим договором, а также оплачивать, в случае необходимости, суммы государственных пошлин и сборов на основании государственных тарифов (пункт 6 договора).

Стоимость каждого этапа услуг исполнителя определяется совместно с заказчиком согласования заявки заказчика и согласовывается сторонами по каждой заявке. Если в ходе оказания услуг исполнителем будет установлено, что указанная в задании задолженность была погашена ранее, заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение, согласованное по итогам рассмотрения заявки. Оплата осуществляется заказчиком не позднее 14 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ за отчетный период, равный одному месяцу.

В пункте 11 договора стороны установили, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года, при этом стороны оговорили возможность пролонгации договора на новый срок.

Во исполнение условий договора ООО «Развитие» в период с 01.12.2014 по 31.12.2015 оказало ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

14.02.2017 между ООО «Развитие» (цедент), ООО «ЭталонРегионСтрой» (цессионарий), ООО УК «Городок» (должник), заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО УК «Городок» (ИНН <***>) в размере 2 901 060 руб. 85 коп. Указанное право (требование) возникло на основании договора об оказании коллекторских услуг от 01.12.2014. Право (требование) цедента переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора. В частности к цессионарию переходят права требования процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 договора).

Цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора документ, удостоверяющие право требования и сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. За уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 2 901 060 руб. 85 коп. в срок не позднее 14.08.2018, а также стороны пришли к соглашению о том, что указанная сумма может быть оплачена путем зачета взаимных требований, а также любым способом, не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства.

По акту приема-передачи документов от 14.02.2017 к договору уступки права требования от 14.02.2017 цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: договор об оказании коллекторских услуг от 01.12.2014, акты выполненных работ за период с 01.12.2014 по 31.12.2015.

22.02.2018 ответчиком нарочно от истца получена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность договору оказания коллекторских услуг от 01.12.2014. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 2 901 060 руб. 85 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между ответчиком и ООО «Развитие» договор об оказании коллекторских услуг от 01.12.2014 по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Заключенный между ответчиком и ООО «Развитие» договор об оказании коллекторских услуг от 01.12.2014 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Оказанные ООО «Развитее» услуги подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, актом сверки расчетов, подписанными ответчиком без возражений.

К рассматриваемому спору также подлежат применению нормы главы 24 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ ООО «Развитие» уступило ООО «ЭталонРегионСтрой» право требования суммы задолженности с ответчика по договору об оказании коллекторских услуг от 01.12.2014.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт оказания ему ООО «Развитие» спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Факт наличия задолженности ответчика по договору об оказании коллекторских услуг от 01.12.2014 в размере 2 901 060 руб. 85 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 720 101 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 27.03.2018.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ставка рефинансирования Центрального Банка России на момент предъявления иска составляла 8,25% годовых.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.08.2016, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом нормы ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к основаниям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до введения в действие ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательства в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25%); за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 (т.е. после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; а за период после 01.08.2016 г. (т.е. после вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Расчет процентов произведен истцом верно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по договору об оказании коллекторских услуг от 01.12.2014, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 27.03.2018 подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 720 101 руб. 61 коп.

Доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности иска, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 41 105 руб. 81 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 47 от 28.03.2018 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 41 105 руб. 81 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 901 060 руб. 85 коп. задолженности; 720 101 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 41 105 руб. 81 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова