Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А54-234/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-234/2025
г. Рязань
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ-Инжиниринг" (390000, <...>, этаж 5, офис 502, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский битумный терминал" (115088, г.Москва, ул.2-я Машиностроения, д.7, стр.1, помещ.VII, ком. 3-3а, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени по субсубподрядному договору от 11.04.2023 №10/23-П в сумме 247528 руб. (с учетом уменьшения),


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСЬ-Инжиниринг" (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский битумный терминал" (далее - ответчик) о взыскании пени по субсубподрядному договору от 11.04.2023 №10/23-П в сумме 252906 руб.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

08.07.2025 от ГУФССП России по г. Москве поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

22.07.2025 от истца посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору №10/23-П от 11.04.2023 года в размере 247 528 руб.

Судом уточнение исковых требований принимается.

Представитель ответчика поддержал доводы и возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ООО "Рязанский битумный терминал" (Субподрядчик) и ООО "РОСЬ-Инжиниринг" (субсубподрядчик), 11.04.2023 заключен договор №10/23-П по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог регионального или муниципального значения Рязанской области - обеспечение работоспособности автоматизированной системы управления наружным освещением и содержание, технического обслуживание линий электроосвещения, включая оборудование, и комплекса обеспечения безопасности дорожного движения, с дополнительным соглашением №7 от 11.08.2023 (л.д.9-17), по условиям которого в целях поддержания надлежащего технического состояния сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, для обеспечения бесперебойного, безопасного движения транспортных средств Субсубподрядчик обязуется выполнить комплекс подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Рязанской области - обеспечение работоспособности автоматизированной системы управления наружным освещением и содержание, техническое обслуживание линий электроосвещения, включая оборудование, и комплексов обеспечения безопасности дорожного движения (далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) в зависимости от погодных условий и необходимости выполнения работ, в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) далее -работы, а Субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 11.2. договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субсубподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Задолженность по оплате выполненных работ в сумме 2799946,70 подтверждена актом сверки (л.д.18).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2024 по делу №А54-9289/2023 с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский битумный терминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рось-Инжиниринг" задолженность за выполненные работы по договору на выполнение подрядных работ от 11.04.2023 в сумме 2 799 946  руб. 70 коп., госпошлину в размере 38875 руб., обществу с ограниченной ответственностью "Рось-Инжиниринг" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина, перечисленная платежным поручением №1153 от 11.10.2023 в размере 568 руб. (л.д.20-23).

21.03.2024 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист ФС 047366067.

Решением в виде резолютивной части от 27.05.2024 по делу №А54-2642/2024 с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский битумный терминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ-Инжиниринг" взысканы пени по субсубподрядному договору от 11.04.2023 № 10/23-П в сумме 288674 руб. 43 коп., начисленные за период с 30.08.2023 по 25.03.2024, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8773 руб.(л.д.24).

Оплата задолженности за выполненные работы, взысканная решением от 25.01.2024 по делу №А54-9289/2023, в сумме 2 799 946  руб. 70 коп. произведена ООО "Рязанский битумный терминал" платежными поручениями №723 от 27.04.2024, №922 от 31.05.2024, №1187 от 12.07.2024, №39494 от 02.11.2024, №39367 от 02.11.2024, №13450 от 05.11.2024, №13454 от 05.11.2024, №13493 от 05.11.2024, №34096 от 11.11.2024, №80 от 21.11.2024, в том числе, в рамках исполнительного производства (л.д.25-34).

24.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№532/РИ от 23.12.2024 (л.д.35-36) с предложением в срок до 28.12.2024 произвести оплату пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что оплата задолженности ответчиком не произведена в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из субсубподрядного договора №10/23-П от 11.04.2023, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заказчика за несоблюдение сроков оплаты выполненных работ предусмотрена пунктом 11.2 договора.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.03.2024 по 07.11.2024 в сумме 247528 руб. (с учетом уточнения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 Постановления N 7, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие наложения ареста на денежные средства сами по себе не могут служить основанием для освобождения от уплаты  неустойки.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17376 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 269 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский битумный терминал" (115088, г.Москва, ул.2-я Машиностроения, д.7, стр.1, помещ.VII, ком. 3-3а, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ-Инжиниринг" (390000, <...>, этаж 5, офис 502, ОГРН <***>, ИНН <***>)  пени в сумме 247528 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17376 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСЬ-Инжиниринг" (390000, <...>, этаж 5, офис 502, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме  269 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.01.2025


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                      А.С. Котова