Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А65-7246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7246/2020


Дата принятия решения – 06 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лайсэйл", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Международный центр компетенции - Казанский техникум информационных технологий и связи", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар (сетевое оборудование) по государственному Контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г. в размере 2 992 076,15 рублей, в том числе НДС 20% 498 679,36 рублей, пени в размере 30 244,90 (рублей, в том числе НДС 20% - 5 040,82 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному Контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г., об обязании ответчика ГАПОУ МЦК-КТИТС подписать акт сверки взаимных расчетов за периоде 01.01.2019 по 07.02.2020 между ООО ЛАНСЭЙЛ и ГАПОУ МЦК-КТИТС, о взыскании с ответчика ГАПОУ МЦК-КТИТС в пользу истца ООО «ЛАНСЭЙЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 44 111,61 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 50 000, 00 рублей., почтовые расходы по иску в размере - 365,00 рублей., пени в размере 43 135,77 рублей, в том числе НДС 20% - 8627, 15 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному Контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г.за период, с 18 марта 2020 года по 31 мая 2020 года., расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 (две тысячи рублей ноль-ноль копеек) рублей по заявлению об увеличении исковых требований,

с участием:

от истца – ФИО1, директор, протокол №1 от 15.03.2017г., приказ №1 от 20.03.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайсэйл", г. Москва, (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Международный центр компетенции - Казанский техникум информационных технологий и связи", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар (сетевое оборудование) по государственному Контракту№ 24К/2019 от 28 декабря 2019 г. в размере 2 992 076,15 рублей, в том числе НДС 20% 498 679,36 рублей, пени в размере 30 244,90 (рублей, в том числе НДС 20% - 5 040,82 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному Контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г., об обязании ответчика ГАПОУ МЦК-КТИТС подписать акт сверки взаимных расчетов за периоде 01.01.2019 по 07.02.2020 между ООО ЛАНСЭЙЛ и ГАПОУ МЦК-КТИТС, О взыскании с ответчика ГАПОУ МЦК-КТИТС в пользу истца ООО ЛАНСЭЙЛ расходы по оплате госпошлины в размере 44 111,61 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 50 000, 00 рублей., почтовые расходы по иску в размере - 365,00 рублей., пени в размере 43 135,77 рублей, в том числе НДС 20% - 8627, 15 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному Контракту№ 24К/2019 от 28 декабря 2019 г.за период, с 18 марта 2020 года по 31 мая 2020 года., расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 (две тысячи рублей ноль-ноль копеек) рублей по заявлению об увеличении исковых требований.

Определением суда от 01.06.2020г. дела №№ А65-7246/2020, А65-6914/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением номера основного дела №А65-7246/2020.

Этим же определением истцом было завялено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил суд просил суд взыскать с ответчика ГАПОУ МЦК-КТИТС в пользу истца ООО ЛАНСЭЙЛ задолженности по оплате за поставленный товар (сетевое оборудование) по государственному Контракту№ 24К/2019 от 28 декабря 2019 г. в размере 2 992 076,15 рублей, в том числе НДС 20% 498 679,36 рублей, пени в размере 30 244,90 (рублей, в том числе НДС 20% - 5 040,82 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному Контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г., об обязании ответчика ГАПОУ МЦК-КТИТС подписать акт сверки взаимных расчетов за периоде 01.01.2019 по 07.02.2020 между ООО ЛАНСЭЙЛ и ГАПОУ МЦК-КТИТС, О взыскании с ответчика ГАПОУ МЦК-КТИТС в пользу истца ООО ЛАНСЭЙЛ расходы по оплате госпошлины в размере 44 111,61 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 50 000, 00 рублей., почтовые расходы по иску в размере - 365,00 рублей., пени в размере 43 135,77 рублей, в том числе НДС 20% - 8627, 15 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному Контракту№ 24К/2019 от 28 декабря 2019 г.за период, с 18 марта 2020 года по 31 мая 2020 года., расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 (две тысячи рублей ноль-ноль копеек) рублей по заявлению об увеличении исковых требований.

Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 03.07.2020г. 13 час. 00 мин., в целях урегулирования спора во вне судебном порядке.

Судебное заседание после перерыва продолжено 03.07.2020г. 13 час. 00 мин., в соответствии с ч.4 ст. 163 АПК РФ.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, доказательства оплаты задолженности со стороны ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Межрегиональный центр компетенции - Казанский техникум информационных технологий и связи», именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной Стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНСЭИЛ», именуемым в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой Стороны, 28 декабря 2019 года был заключен Государственный контракт № 24К/2019 на поставку сетевого оборудования для нужд учреждения.

Согласно Постановлению от 02 декабря 2019 года Кабинета Министров Республики Татарстан № 1092 «О переименовании государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Межрегиональный центр компетенций - Казанский техникум информационных технологий связи» Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Межрегиональный центр компетенций – Казанский техникум информационных технологий связи» переименовано на Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Международный центр компетенций - Казанский техникум информационных технологий связи».

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Межрегиональный центр компетенции - Казанский техникум информационных технологий и связи» (Заказчик) и Общество ограниченной ответственностью «ЛАНСЭЙЛ» (Поставщик), в соответствии с результатами закупки, путем проведения электронного аукциона № 0311100021119000020, протокол от 17 декабря 2019 года № 0311100021119000020, заключили 28 декабря 2019 года государственный Контракт (далее - Контракт) № 24К/2019 на поставку сетевого оборудования для нужд Учреждения.

В соответствии с п. 1.1 контракта Поставщик обязуется передать Заказчику товар, указанный в пункте 1.2. настоящего Контракта, в соответствии с условиями Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар - сетевое оборудование для нужд учреждения (далее - Товар).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 4 555 930,63 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать рублей шестьдесят три копейки) рублей, в том числе НДС 20% 759 321,79 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать один рубль семьдесят семь копеек) рублей.

В пункте 3.1. контракта сторонами предусмотрено, что поставка товара осуществляется силами Поставщика в сроки, указанные в Заказе-спецификации.

В Заказе-спецификации стороны согласовали, что срок поставки - с момента заключения контракта по 30 декабря 2019 года.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара, предусмотренного контрактом в полном объеме и передал Товар Заказчику, а Заказчик товар принял, что подтверждено подписанной сторонами транспортной накладной от 26 декабря 2019 года и универсальным передаточным документом № 361 от 26 декабря 2019 года.

По условиям пункта 5.1.4. Контракта - Заказчик обязан оплатить поставленный Товар в порядке и сроки, определенные настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта расчет за поставленный товар производится Заказчиком в порядке и сроки, определенные настоящим Контрактом, при выполнении Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Товарной накладной (универсального передаточного акта (документа).

С учетом частичной оплатой ответчиком задолженности, задолженность на день подачи иска составила 2 992 076,15 руб.

Пунктом 7.6. контракта предусмотрена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях исполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки (пени) на день подачи иска составила 30 244,90 рублей, также истец начислил неустойкк в размере 43 135,77 руб. за период с 18.03.2020г. по 31.05.2020г. (с учетом уточнений).

Поскольку обязательства по оплате товара ответчик не исполнил в полном объеме, 07 февраля 2020 года ответчику было направлено требование об оплате задолженности по государственному контракту и уплате процентов и пеней за просрочку платежей (далее - претензия) с предложением в досудебном порядке оплатить оставшуюся денежную сумму по Контракту в размере 2 992 076,15 (два миллиона девятьсот девяносто две тысячи семьдесят шесть рублей пятнадцать копеек) рублей, в том числе НДС(20%) 498 679,36 (четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей тридцать шесть копеек) рублей и, согласно пункта 7.6. Контракта - пени в размере 6 856,85 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей восемьдесят пять копеек) рублей.

Однако, ответчиком оплата задолженности, неустойки (пени) по Контракту не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу норм статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьей 506 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара на сумму 4 555 930,63 руб. подтверждается универсальным передаточным документом (т.1л.д.60-61) содержащий сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что универсальный передаточный документ (т.1 л.д.60-61) является надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

В судебном заседании истец пояснил, что в целях урегулирования спора мирным путем ООО "Лайсэйл" 06 мая 2020 года обратилось с письменным обращением за № 060520 к Президенту Республики Татарстан ФИО3 с просьбой оказать содействие в урегулировании данного вопроса.

В ответ на данное обращение получено уведомление от 07 мая 2020 года за № П/18462 из Аппарата Президента Республики Татарстан по работе с обращениями граждан, в соответствии с которым обращение ООО "Лайсэйл" рассмотрено и направлено в Министерство цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан.

От ответчика в адрес истца поступило письмо от 15 мая 2020 года исх.№ 439-И, согласно которого ГАПОУ «МЦК-КТИТС» признает наличие задолженности по государственному контракту № 24К/2019 от 28.12.2019 года и планирует произвести оплату до 30.06.2020 года.

В свою очередь, истец направил письмо от 19 мая 2020 года исх.№ 19052020 с требованием оплатить задолженность до 22 мая 2020 года.

Судом, были предприняты меры по урегулировнию спора во вне судебном порядке, путем объявления перерыва в судебном заседании.

Однако, оплаты задолженности государственному контракту № 24К/2019 от 28.12.2019 года от ответчика не поступило.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается универсальным передаточным документом (т.1л.д.60-61), а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, задолженность признал в полном объеме, что подтверждается письмом от 15 мая 2020 года исх.№ 439-И в связи, с чем требование истца о взыскании 2 992 076,15 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.6. контракта предусмотрена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях исполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец указав, что данное условие контракта было нарушено Заказчиком начислил неустойку в размере 30 244,90 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г. на момент подачи иска, также истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г. за период просрочки с 18.03.2020г. по 31.05.2020г., что составило 43 135, 77 руб.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение своего требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истец представил соглашение №952 об оказании юридической помощи от 18.02.2020г., акт выполненных работ №1 от 04.03.2020г., платежное поручение №38 от 12.03.2020г.

В соответствии с п.1.1 соглашения адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: составить и написать в Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление - о взыскании с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Международный центр компетенций - Казанский техникум информационных технологий и связи» (далее - ГАПОУ «МЦК-КТИТС») задолженности по оплате за поставленный товар по государственному контракту; о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному контракту; об обязании подписать акт взаимных расчетов; о взыскании расходов по оплате госпошлины; о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

Согласно п.3.1 соглашения стоимость услуг составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с актом выполненных работ №1 от 04.03.2020г. адвокатом выполнены следующие работы:

- ознакомление с представленными Доверителем документами – 5000 руб.;

- правовой анализ ситуации и документов по предмету настоящего Соглашения – 10 000 руб.,

- консультирование Доверителя по предмету настоящего Соглашения после ознакомления с представленными Доверителем документами – 5 000 руб.,

- составление искового заявления - о взыскании с ГАПОУ «МЦК-КТИТС» задолженности по оплате за поставленный товар по государственному контракту; о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному контракту; об обязании подписать акт взаимных расчетов; о взыскании расходов по оплате госпошлины; о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления – 25 000 руб.

Согласно платежным документам (т.1 л.д.132) представителю оплачены денежные средства в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает обоснованным исключить из числа подлежащих к оплате услуг: ознакомление с представленными Доверителем документами – 5000 руб.; правовой анализ ситуации и документов по предмету настоящего Соглашения – 10 000 руб., консультирование Доверителя по предмету настоящего Соглашения после ознакомления с представленными Доверителем документами – 5 000 руб., поскольку данные услуги оказываются на стадии до подачи иска в суд, на досудебной стадии, в связи с чем расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся, так как не связаны с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, принимая во внимание право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, определенное ч. 2 ст. 110 АПК РФ, сложность дела, время участия заявителя в арбитражном процессе; объем выполненной работы, принцип пропорциональности несения судебных расходов, а также критерий разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования заявителя в части юридических услуг в размере 25 000 руб.

При этом расчет выплаты в размере 25 000 руб. произведен судом дифференцированно, исходя из следующих критических показателей:

- 25 000 руб. за составление искового заявления и его подготовку к подаче в Арбитражный суд, в соответствии с соглашением №952 об оказании юридической помощи от 18.02.2020г.

Судом учитывается среднерыночная стоимость данных услуг, а также то, что подготовка документов и заявления в суд не составляла особой сложности, представителем истца был использован небольшой объем материалов.

Таким образом, принимая во внимание право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, определенное ч. 2 ст. 110 АПК РФ, несложность рассмотрения дела, а также небольшой объем выполненных работ, отсутствие каких – либо возражений со стороны ответчика и исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, отсутствия противоречивости судебной практики, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования истца в данной части в размере 25 000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 365 руб. исходя из представленной истцом квитанциям, подтверждающие факт несения почтовых расходов.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Международный центр компетенции - Казанский техникум информационных технологий и связи", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайсэйл", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за поставленный товар (сетевое оборудование) по государственному контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г. в размере 2 992 076,15 рублей, в том числе НДС 20% 498 679,36 рублей, пени в размере 30 244,90 (рублей, в том числе НДС 20% - 5 040,82 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г., пени в размере 43 135,77 рублей, в том числе НДС 20% - 8627, 15 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара по государственному контракту № 24К/2019 от 28 декабря 2019 г. за период, с 18 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 46 111,61 руб., почтовые расходы по иску в размере - 365 рублей.

Заявление о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Международный центр компетенции - Казанский техникум информационных технологий и связи", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайсэйл", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.