Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А54-6119/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6119/2019
г. Рязань
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН <***>; <...>, помещение Н14, литера А)

третье лицо: ФГБОУ "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН: <***>; 119991, <...>);

о взыскании задолженности в размере 260083руб., неустойки за период с 05.12.2018 по 08.07.2019 в сумме 56177руб. 93коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №2 от 09.01.2019 (срок действия доверенности по 31.12.2019),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экопром" задолженности по договору поставки № 6405П/11 от 02.10.2018 в размере 260083руб., неустойки за период с 05.12.2018 по 08.07.2019 в сумме 56177руб. 93коп. (с учетом уточнения от 18.07.2019).

Определением суда от 11.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, ФГБОУ "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова".

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №6405П/11 от 02.10.2018, в части оплаты поставленного товара.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что товар является некачественным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоПром" (покупатель) и акционерным обществом "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" (поставщик) заключен договор поставки №6405П/11 (л.д. 10-12), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить изделия (товар), по согласованной сторонами в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимости, количестве, ассортименте и сроке, а покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость настоящего договора составляете 60083 руб., в том числе НДС (18%) - 36673 руб. 68 коп.

Оплата за поставленный товар по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения товара покупателем (пункт 2.3 договора).

Пунктом 5.1 установлена обязанность поставщика передать товар в количестве и по качеству в соответствии с условиями настоящего договор в сроки, согласованные сторонами.

Покупатель обязан оплатить поставщику стоимость товара, поставляемого в соответствии с условиями настоящего договора, по согласованной цене и в согласованные сроки (пункт 5.2 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Условия данного пункта не распространяются на предварительную оплату.

Все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут по возможности разрешаться стонами путем переговоров. Все споры между сторонами, связанные с заключением, исполнением, изменением и прекращением настоящего договора подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением претензионного (досудебного) порядка их урегулирования (пункты 8.1, 8.2 договора).

Пунктом 8.3 договора определено, что срок рассмотрения претензий - 30 календарных дней с момента ее получения. В случае неполучения ответа на направленную претензию в указанный срок, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным и сторона - инициатор вправе обратиться в арбитражный суд.

Спецификацией стороны согласовали наименование товара и стоимость поставки: газовый лазер ЛГН-118-3В, 260083 руб. (л.д. 13).

Во исполнение условий договора поставки №6405П/11 от 02.10.2018 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 260083 руб., что подтверждается товарной накладной №2026 от 27.11.2018 на сумму 260083 руб. (л.д. 16).

Указанный товар получен ФИО3 по доверенности №25 от 7.11.2018 (л.д. 17).

Ответчик оплату товара не произвел.

Задолженность ответчика составила 260083 руб.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2019 с просьбой в 7-ми дневный срок оплатить задолженность (л.д. 2023).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате задолженности без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №6405П/11 от 02.10.2018, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №6405П/11 от 02.10.2018, подписанного сторонами, который является смешанным договором поставки (разновидность договора купли-продажи), регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации; и договором подряда. Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость настоящего договора составляете 60083 руб., в том числе НДС (18%) - 36673 руб. 68 коп.

Оплата за поставленный товар по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения товара покупателем (пункт 2.3 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора поставки №6405П/11 от 02.10.2018 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 260083 руб., что подтверждается товарной накладной №2026 от 27.11.2018 на сумму 260083 руб. (л.д. 16).

В нарушение условий поставки №6405П/11 от 02.10.2018 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика составила 260083 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки №6405П/11 от 02.10.2018 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 260083 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что товар является не качественным судом не принимается, поскольку не подтвержден документально.

Кроме того, суд учитывает, что согласно позиции ФГБОУ "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (конечного получателя товара) в процессе приемки претензий к качеству полученного товара не предъявлялось, оплата произведена 12.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Условия данного пункта не распространяются на предварительную оплату.

Истцом на основании указанного пункта договора был произведен расчет пени в сумме в сумме 56177 руб. 93 коп. руб. за период с 05.12.2018 по 08.07.2019, с учетом пункта 2.3 договора, согласно которому: оплата за поставленный товар по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения товара покупателем (пункт 2.3 договора).

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, взысканию подлежит неустойка в сумме 56177 руб. 93 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН <***>; <...>, помещение Н14, литера А) в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 260083 руб., пени в сумме 56177 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9325 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина