Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-64153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64153/21-116-419
г. Москва
03 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения суда изготовлена 16.06.2021 года

Мотивированное решение суда в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по исковому заявлению: ООО «ДОК-15» (ОГРН: <***>)

к ООО РПК «Все для рекламы» (ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 01.04.2019 года № ООО «ДОК-15»-01.04.2019 неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ в сумме 13 632 рублей 96 копеек, по состоянию на 26.03.2021 года, неустойки 13 950 рублей , за период с 05.05.2019 года по 20.06.2019 года.

руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДОК-15» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО РПК «Все для рекламы» о взыскании по договору от 01.04.2019 года № ООО «ДОК-15»-01.04.2019 неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ в сумме 13 632 рублей 96 копеек, по состоянию на 26.03.2021 года, неустойки 13 950 рублей , за период с 05.05.2019 года по 20.06.2019 года.

Определением от 12.04.2021 года исковое заявление ООО «ДОК-15» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ООО «ДОК-15» 01.04.2019г. согласно, которому Ответчик принимает на себя обязательство на основании задания выполнить работы, оказать услуги, указанные в приложениях к договору.

В соответствии с приложением №1 от 01.04.2019 года к договору Ответчик обязуется изготовить и поставить продукцию: чайная пара желтого цвета (материал керамика) в количестве 1000 штук на общую сумму в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора №000 «ДОК-15» - 01.04.2019 отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ о поставке товаров (глава 30 параграф 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.2. приложения №1 оплата производится в виде предоплаты в течение трех дней с момента выставления счета.

03 апреля 2019 года по предварительной договоренности от 02.04.2019г. Истец произвел авансовый платеж в размере 70% на сумму 217 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №5099.

Срок изготовления согласно п.3.2. приложения составляет 28-31 календарных дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет Исполнителя денежных средств.

То есть поставка должна быть не позднее 04.05.2019 года.

До настоящего времени товар Истцу не поставлен.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ссылаясь на невозможность его исполнения ввиду того, что третье лицо также не исполнило перед ответчиком свои обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 № С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством не поставки товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок выборки товаров не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

Уведомлений в адрес Истца о необходимости забрать товар, Ответчиком не производилось.

В связи с не поставкой длительное время товара (на момент отправки претензии, более 2 месяцев), Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате в течение 5 рабочих дней сумм предварительной оплаты за товар, в случае не поставки товара 20.06.2019 года.

По состоянию на «26» марта 2021г. претензия Истца направленная с целью оказания содействия Ответчику и урегулированию разногласий рассмотрена, товар в предложенную дату (не позднее 20.06.2019) года не поставлен, сумма задолженности погашена частично, что подтверждается платежными поручениями №740,772,796,837,887.

Сумма неотработанного аванса по состоянию на 26.03.2021 года составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору, либо возврата суммы аванса , иск по существу не оспорил, в связи с чем, исковые требование

о взыскании аванса в сумме 100 000 руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку Ответчик без установленных законом или договором оснований, по истечению установленного срока для добровольного возврата суммы аванса не исполняет обязанность, данное обстоятельство означает просрочку оплаты.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, определяемые исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на 26.03.2021 года, с учетом частично погашенных сумм, согласно Приложения №1 «Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ» сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 13 632 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 96 копеек.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно п.6.3. договора в случае нарушения сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, а также возмещает причиненные Заказчику убытки.

На основании вышеизложенных фактов, руководствуясь ст.330 ГК РФ и условиями договоров (п.6.3) общей размер уплате неустойки составляет 13 950 рублей.

Период для расчета неустойки: с 05.05.2019 года по 20.06.2019 года - 45 календарных дней

Размер неустойки - 0,1% от стоимости работ (310 рублей) Стоимость работ - 310 000 рублей

45*310=13 950 рублей.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Довод ответчика о том, что не подлежат начислению проценты, ввиду имеющегося условия в договоре о начислении неустойки, суд, в рассматриваемом случае , находит необоснованным, поскольку проценты (ст. 395 ГК РФ) начислены истцом за несвоевременный возврат суммы аванса, а договорная неустойка (п. 6.3 Договора) предусмотрена за нарушение сроков выполнения работ по договору и начисляется до момента расторжения договора.

При этом, начисление неустойки от стоимости работ, не противоречит условиям договора и положениям закона.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО РПК «Все для рекламы» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ДОК-15» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение 100 000 рублей, проценты 13 632 рублей 96 копеек, пени 13 950 рублей, госпошлину 4 827 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб