Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-188914/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188914/17-25-1137
29 января 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «МОСКОН» (дата регистрации - 30.12.2002; 129110, <...>, помещ. IA; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец)

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Мегасити» (дата регистрации - 03.09.2013; 111020, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее- ответчик)

о взыскании задолженности в размере 27 741 621,10 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.11.2017, ФИО4 по доверенности от 24.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Москон» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «Мегасити» задолженности в размере 27 741 621,10 рублей по договорам займа.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уменьшении исковых требований до 3 857 621, 10 рублей в отношении следующих договоров займа: № 13 от 10.11.2014 г., № 12 от 23.10.2014 г., № 14 от 17.12.2014 г., № 1 от 24.03.2014 г., № 2 от 25.03.2014 г.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в удовлетворении требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 по делу № А40- 124607/14-71-124 Б ООО «СК «Москон» (129110, <...>, пом.1А, ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/770201001) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СРО «МЦПУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123557, <...>) ФИО5 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 123557, г. Москва, Большой Тишинский пёр., д.38).

В силу п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также исполнять иные обязанности, установленные названным Федеральным законом.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 3 857 621, 10 рублей по следующим договорам займа: № 13 от 10.11.2014 г., № 12 от 23.10.2014 г., № 14 от 17.12.2014 г., № 1 от 24.03.2014 г., № 2 от 25.03.2014 г.

Удовлетворяя требования в части суд принимает во внимание следующие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергается ответчиком заключение сторонами следующих договоров займа: № 13 от 10.11.2014 г., № 12 от 23.10.2014 г., № 14 от 17.12.2014 г., № 1 от 24.03.2014 г., № 2 от 25.03.2014 г.

Удовлетворяя требования в части взыскания 1 860 000 рублей, судом достоверно установлено, что сторонами заключены договоры займа № 13 от 10.11.2014 г., № 12 от 23.10.2014 г., № 14 от 17.12.2014 г. , в соответствии с которыми ООО СК «МОСКОН», выступая займодавцем, предоставил ООО СК «Мегасити» займы под 1% годовых на весь срок пользования займа, в том числе по договору № 13 в сумме 150 000 рублей, по договору № 12 в сумме 1 700 000 рублей, по договору № 14 в сумме 10 000 рублей.

Стороны установили срок возврата займа- не позднее 31.01.2015 г.

В подтверждение исполнения обязательств по перечислению суммы займа заемщику истец представил в материалы дела банковскую выписку расчетного счета.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств в указанном размере в качестве займа на условиях определенных договорами.

В указанный в договорах срок займ ответчиком не возвращен.

Истец направил ответчику претензию об оплате указанной задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На дату судебного разбирательства задолженность ответчиком по оплате суммы займа в размере 1 860 000 рублей по договорам № 13 от 10.11.2014 г., № 12 от 23.10.2014 г., № 14 от 17.12.2014 г не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений по обстоятельствам заключения указанных договоров займа, а также по суммам займа отзыв ответчика также не содержит.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 860 000 рублей по договорам № 13 от 10.11.2014 г., № 12 от 23.10.2014 г., № 14 от 17.12.2014 г.

В отношении требований по договорам займа № 1 от 24.03.2014 г., № 2 от 25.03.2014 г. судом установлено, что у истца отсутствует право требования задолженности, поскольку в данных правоотношениях ООО «Мегасити», то есть ответчик, выступает в качестве займодавца, а не ООО «СК «Москон», как утверждает истец.

Достоверных доказательств заключения сторонами договоров займа № 1 от 24.03.2014 г., № 2 от 25.03.2014 г. на иных условиях, в том числе, по обстоятельствам определения взаимоотношения сторон в договоре займодавец-заемщик, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа № 1 от 24.03.2014 г., № 2 от 25.03.2014 г. неправомерны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 860 000 рублей по следующим договорам займа: № 13 от 10.11.2014 г., № 12 от 23.10.2014 г., № 14 от 17.12.2014 г.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере 21 898 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Мегасити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «МОСКОН» задолженность в размере 1 860 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Мегасити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 390 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «МОСКОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 898 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ К.Г. Мороз