Решение от 29 января 2019 г. по делу № А27-22868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22868/2018
город Кемерово
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23  января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 015 455 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 19.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42», г. Кемерово о взыскании 885 516 руб. 95 коп. убытков в виде фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №01-41/17 от 14.03.2017 (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы ссылками на статьи 450.1, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неисполнением обязательств по договору.

Определением суда от 25.12.2018 судебное заседание отложено на 17.01.2019, в котором объявлялся перерыв до 23.01.2019 для уточнения истцом позиции по иску.    

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание до и после перерыва не обеспечил. Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера иска, просит взыскать с ответчика 772 011 руб. 04 коп. убытков.

Суд ходатайство удовлетворил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточненной сумму по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42» (заказчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 29.03.2017 №01-41/17, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика:

ЛЭП-0,4 кВ и ВРУ – 0,4 кВ сортировочной станции, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Тайга, северо-восточная часть города (Кадастровый номер 42:33:0103002:3), заказчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение с условиями договора (пункт 1 договор).

Согласно техническим условиям (приложение №2 к договору, л.д. 18, т.1) и разделом 2 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнении возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору (пункт 6 договоров).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

На основании письма ООО «Экотехнологии-42» о расторжении договора, соглашением от 06.08.2018 договор об осуществлении технологического присоединения от 29.03.2017 №01-41/17 расторгнут.

Согласно расчету истца размер убытков составил 1 314 610 руб. 03  коп. Данная сумма определена следующим образом:

 - подготовка и выдача сетевой  организацией технических условий заявителю – 742 руб. 36 коп.;

- разработка сетевой организацией проектной документации по строительству «последней мили» - 48 987 руб.;

 - выполнение сетевой организацией мероприятий, связанных со строительством «последней мили» (строительство воздушных линий, строительство комплектных трансформаторных подстанций) – 1 264 880 руб. 67 коп.

Итого: 1 314 610 руб. 03 коп.

Факт несения данных расходов ответчиком не оспорен.

С учетом зачета встречного требования в сумме 299 154 руб. 28 коп., размер невозмещенных убытков составил 1 015 455 руб. 75 коп., что и заявлено истцом при подаче искового запыления.

Уточняя исковые требования, истец исключил фактические расходы, приходящиеся на заработную плату и страховые взносы работников истца в размере 131 508 руб. 19 коп., а также сумму в размере 113 505 руб. 91 коп., превышающую размер платы по договору, согласованный сторонами в пункте 10 договора от 14.03.2017 №01-41/17, определенный на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 №751 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Кемеровской области на 2017 год».

Таким образом, размер убытков составляет 772 011 руб. 04 коп. (в пределах размера платы за технологическое присоединение).

Нормы статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно норме 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что расторжение договора  от 14.03.2017 №01-41/17 произошло по инициативе ответчика и имеется соглашение о расторжении договоров с обязательством возместить истцу фактически понесенные расходы, истец имеет право требования их возмещения.

Несение истом расходов в заявленной сумме подтверждено первичными документами и ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 15, 309, 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 772 011 руб. 04 коп. убытков, 18 440 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 715 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 08.10.2018 № 28367.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко