Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-20522/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20522/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 532 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 6 532 руб. 61 коп.

Определением суда от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 21.05.2019 поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении требований отказать, поскольку сумма задолженности является необоснованной, а расчет исковых требований неверным. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Определением от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.07.2019.

От истца 24.07.2019 поступили возражения на отзыв ответчика, истец на удовлетворении требований настаивал.

В судебном заседании 09.08.2019 истец исковые требования поддержал, представил дополнительный документ для приобщения к материалам дела.

Ответчик просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.04.2010 №109КБ/263200 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, по условиям которого исполнитель осуществляет аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, установленного в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

По своей правовой природе договор от 01.04.2010 №109КБ/263200 является договором возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 29.10.2018 для обеспечения безопасности жизни и здоровья жителей дома и во избежание аварийной ситуации была приостановлена подача газа в подъезде №5 жилого дома №17В по ул. Большакова в г. Екатеринбурге по причине загазованности. Согласно письму ответчика исх. №4769 от 30.10.2018 им в адрес истца направлена просьба восстановить газоснабжение в подъезде №5 жилого дома №17В по ул. Большакова в г. Екатеринбурге, согласована в дальнейшем дата выполнения работ по восстановлению газоснабжения.

Затем 01.11.2018 при проведении работ по повторному пуску газа после аварийного отключения сотрудниками СДС ПУ-1 АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" в присутствии представителя ответчика выявлены и устранены утечки газа на внутридомовом газовом оборудования в подъезде №5 (на кране правой средней разводки и кранах опуска в квартирах №305, 314). Таким образом, истец выполнил работы, что подтверждается актом выполненных работ от 01.11.2018, подписанным истцом и ответчиком без претензий и замечаний.

По результатам выполненных работ был выставлен счет №3346(1811)/02632 от 02.11.2018, направленный в адрес ответчика исх. №1036 от 02.11.2018 вместе с актом выполненных работ.

Исходя из предмета договора и приложений №3, №4 к договору, названные работы, в круг обязанностей АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" не входят.

Согласно п.3.3 договора, работы, не вошедшие в указанные приложение №3, №4 к настоящему договору перечни, производятся Исполнителем по отдельному соглашению с Заказчиком и оплачиваются Заказчиком дополнительно по цене, установленной в Прейскуранте Исполнителя, и действующей в момент проведения соответствующих работ.

Внутридомовой газопровод (левая разводка), на котором производилась сборка сгона для восстановления газоснабжения, относится к общему имуществу собственников помещений в МКД (п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. №410 (далее - «Правила № 410), ответственность за обеспечение надлежащего состояния которого возлагается на организацию, осуществляющую функции управления МКД.

В соответствии с п. 77 Правил № 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

В силу п. 85 Правил № 410, расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком.

Таким образом, работы в подъезде №5 жилого дома №17В по ул. Большакова в г. Екатеринбурге, находящегося в управлении ответчика, является самостоятельной работой (услугой), не входящей в предмет договора, поэтому вышеназванные работы должны быть оплачены ответчиком отдельно.

Ответчиком оплата стоимости фактически выполненных работ не произведена, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 данного Кодекса).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных в связи с вышеописанными событиями работ составляет 6 716 руб. 00 коп. Размер данной задолженности не был в установленном порядке опровергнут ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на п. 1,3 Приложения №4 к договору, и утверждает, что выполненные истцом работы относятся к согласованным в договоре, и не подлежащим дополнительной оплате.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что, исходя из предмета договора и приложений № 3, № 4 к договору, названные работы в круг обязанностей АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" по данному договору не входят.

Согласно п. 3.3 договора, работы, не вошедшие в указанные в приложениях №3, №4 к настоящему договору перечни, производятся исполнителем по отдельному соглашению с заказчиком и оплачиваются заказчиком дополнительно по цене, установленной в прейскуранте исполнителя, и действующей в момент проведения соответствующих работ.

Пункт 3.6 договора, на который ссылается ответчик, в данном случае не применим, поскольку ремонт или замена внутриквартирного газового оборудования не производились.

Указанные обстоятельства установлены во вступившем в законную силу решении суда от 11.01.2019 по делу №А60-61333/2018.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 61 716 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 105 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2018 по 23.01.2019 с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 24.01.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, арифметический расчёт процентов, подготовленный истцом, не оспорен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 105 руб. 25 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 6 716 руб. 00 коп. начиная с 24.01.2019 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" в пользу Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" денежные средства в сумме 6 821 (шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб. 25 коп., в том числе: долг в размере 6 716 (шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 (сто пять) руб. 25 коп., которые начиная с 24.01.2019 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" в пользу Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева