Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А47-551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-551/2022
г. Оренбург
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества в отношении должника

в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. СанктПетербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО4, место рождения: г. Оренбург, дата рождения 23.01.1985, ИНН <***>, место жительства: 460052, <...>)

В судебном заседании приняли участие: должник ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (том 1 л.д. 67 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Банк ВТБ (ПАО) 21.01.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3.

Заявление обосновано тем, что у должника имеется задолженность по кредитному договору № <***> от 15.09.2020 в размере 650 666 руб. 41 коп., в т.ч.: основной долг в размере 605 976 руб. 20 коп., проценты в размере 34 160 руб. 28 коп., пени в размере 10 529 руб. 93 коп.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, п. 1).

Определением от 28.02.2022 (резолютивная часть объявлена 21.02.2022) заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва (ОГРН <***>).

В материалы дела от финансового управляющего поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, из которого следует, что на основании проведенного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества (том 1 л.д. 68). По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и, как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых сообщалось, что 31.05.2022 проведено первое собрание кредиторов, признано состоявшимся. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. проводить собрания кредиторов в заочной форме;

2. не утверждать план реструктуризации;

3. обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

4. определить саморегулируемую организацию, из членов которой будет утверждаться финансовый управляющий - Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Как следует из пояснений финансового управляющего должника ФИО2, сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества не представлено. По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

Проекты планов реструктуризации долгов, возражения относительно введения процедуры реализации имущества должника от кредиторов в материалы дела не поступали.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с представленными финансовым управляющим должника документами, общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 599 738 руб. 41 коп., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

План реструктуризации долгов в материалы дела и финансовому управляющему не представлены.

Финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов должника, которое состоялось, согласно протоколу первого собрания кредиторов от 31.05.2022 (л.д. 136).

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. проводить собрания кредиторов в заочной форме;

2. не утверждать план реструктуризации;

3. обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

4. определить саморегулируемую организацию, из членов которой будет утверждаться финансовый управляющий - Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Финансовый управляющий в письменных пояснениях сообщил, что план реструктуризации, доказательства наличия возможности погашения задолженности должник не представил, в связи с чем сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 1 599 738 руб. 41 коп., с учетом суммы удовлетворения минимальных потребностей (12 000 руб. 00 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), доход должника, необходимый для утверждения плана реструктуризации долгов, должен составлять не менее 56 437 руб. 17 коп. в месяц.

Из пояснений должника следует, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 № 127-ФЗ при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с изложенным, к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО3 подлежит привлечению орган опеки и попечительства - Управление образования Администрации города Оренбурга.

Вместе с тем, согласованный с кредиторами план реструктуризации, содержащий обязательства должника по погашению долга, отсутствует. Доказательства направления должником предложения по погашению долга кредиторам или финансовому управляющему отсутствуют.

По результатам изучения финансовым управляющим вопроса о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении должника был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, не выявлено признаков преднамеренного банкротства, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Заслушав должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина, согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, отнесено, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов от 31.05.2022 признано состоявшимся.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. проводить собрания кредиторов в заочной форме;

2. не утверждать план реструктуризации;

3. обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

4. определить саморегулируемую организацию, из членов которой будет утверждаться финансовый управляющий - Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Как следует из материалов дела, в адрес суда не поступило ни одного плана реструктуризации долгов ФИО3.

Следует отметить, что согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года, определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

Присутствовавший в судебном заседании должник доказательств направления кредиторам плана реструктуризации долга не представил, доказательств наличия достаточных для утверждения плана реструктуризации долга доходов не представил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание доходы и размер обязательств должника, непредставление плана реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, подготовленный финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника от 31.05.2022 признано состоявшимся, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, № 11301 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, № 519 в реестре саморегулируемой организации, почтовый адрес: 460026, г. Оренбург, а/я 1281) - члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва (ОГРН <***>).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с должника ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, № 11301 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, № 519 в реестре саморегулируемой организации, почтовый адрес: 460026, г. Оренбург, а/я 1281) - члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва (ОГРН <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства – Управление образования Администрации города Оренбурга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 07 декабря 2022 года на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 3/2.

Взыскать с ФИО3 с пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить (1) финансовому управляющему ФИО2, (2) должнику ФИО3, (3) органу опеки и попечительства – Управлению образования Администрации города Оренбурга (460000, <...>).


СудьяА.Г. Ахмедов