Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-147704/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 147704/18-154-1717
28 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ТрубИнвестХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2015, 143405, <...>)

к ответчику: ООО «Ямалнефтегазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.02.2004, 629850, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ, <...>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 002 575,94 руб. и расходов по госпошлине в размере 38013 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 20.01.2018 б/н;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрубИнвестХолдинг» (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ООО «Ямалнефтегазсервис» (ответчик) о взыскании платы (процентов) за пользование коммерческим кредитом в размере 3 002 575,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 013 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца плату (проценты) за пользование коммерческим кредитом в размере 4 003 633,70 руб..

Указанное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РОФ протокольным определением от 21.11.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрубИнвестХолдинг» (Поставщик) и ООО «Ямалнефтегазсервис» (Покупатель) заключен Договор поставки № 14/05-16 от 16.05.2016 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества завода-изготовителя.

В рамках Договора поставки Стороны оформили спецификации на поставку трубной продукции № 1 от 23.06.2016; № 3 от 27.07.2016 с базисом поставки СРТ (транспортные расходы включены в стоимость продукции).

Как следует из материалов дела, в период с июня по август 2016 года Истец осуществил поставку трубной продукции в адрес Ответчика на согласованных в спецификациях условиях на общую сумму 56 657 626,80 руб..

Согласно условиям спецификаций № 1 от 23.06.2016, № 3 от 27.07.2016 Ответчик был обязан оплатить трубную продукцию в течение 25 календарных дней с даты ее передачи Покупателю, а по позициям 6 и 7 спецификации № 3 от 27.07.2016 - в течение 15 календарных дней с даты передачи согласно товарным накладным.

Ответчик принял поставленную истцом продукцию, однако не исполнил в полном объеме свои обязательства по её оплате.

В связи с неоплатой поставленной продукции, истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности и начисленных на нее процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от «20» марта 2017 года по делу № А40-237712/16-12-2133, исковые требования ООО «ТРУБИНВЕСТХОЛДИНГ» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы о задолженность в размере 33 127 698 руб. 40 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом на основании п. 4.9 Договора в размере 3 531 509 руб. 10 коп. и пени в размере 1 656 384 руб. 92 коп., а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Указанное решение в настоящее время вступило в законную силу.

Как указывает истец, по состоянию на «12» февраля 2018г. задолженность ответчика по Договору составляет 1 027 979,79 руб. основного долга, 3 531 509 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 1 656 384 руб. 92 коп. пени, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Согласно решению суда от «20» марта 2017 года по делу № А40-237712/16-12-2133 проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитаны на «13» марта 2017г.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени оплата по Договору не осуществлена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом на период с «14» марта 2017г. по «20» ноября 2018г. в размере 4 003 633,70 руб.

Также, как следует из материалов дела, «23» апреля 2018г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 15.02.2018. Однако ответа на претензию не поступило, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.9. Договора № 14/05-16 от 16.05.2016 в случае предоставления Покупателю отсрочки платежа по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем поставки, до дня его фактической оплаты.

В связи с изложенным, на основании ст. 823 ГК РФ и в соответствии с п. 4.9. Договора истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту за период с «14» марта 2017г. по «20» ноября 2018г. в размере 4 003 633,70 руб.

Представленный истцом расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан обоснованными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет процентов соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, расчет процентов, произведенный истцом, документально не опроверг.

При этом суд учитывает, что факт наличия задолженности, на которую начислены проценты, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части, недоплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ямалнефтегазсервис» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ТрубИнвестХолдинг» (ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 003 633 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине в размере 38013 руб.

Взыскать с ООО «Ямалнефтегазсервис» (ОГРН <***>) в Федеральный бюджет 5005 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров