Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А56-14791/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14791/2020
06 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИРЕНТ" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЯХТЕННАЯ 6/1 ЛИТЕР А/10-Н, ОГРН: 1157847178741);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕМС ФИТНЕСС" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, ОПОЧИНИНА ДОМ/13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 29-Н, ОГРН: 1157847309487);

о взыскании задолженности в размере 51 150 руб., неустойки в размере 4 649 руб. 10 коп. по договору № ДАК-19-51 от 06.03.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИРЕНТ" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕМС ФИТНЕСС" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 51 150 руб., неустойки в размере 4 649 руб. 10 коп. по договору № ДАК-19-51 от 06.03.2019.

Определением суда от 26.02.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

19.03.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, ответчик возражает против заявленных требований.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 20.04.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 46 160 руб., неустойка по состоянию на 21.02.2020 в размере 1 045 руб. 20 коп., неустойка за просрочку платежа, начисляемого на сумму задолженности в размере 46 160 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 по дату фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 888 руб.

27.04.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.03.2019 заключен договор № ДАК-19-51 о предоставлении и обслуживании ковровых покрытий, согласно которому истец обязался за плату предоставить ответчику во временное пользование (аренду) ковровые покрытия и оказывать услуги по их обслуживанию, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.2. договора - оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 (пять) банковских дней от даты выставления счета ответчику.

Согласно п. 3.3. договора - вместе со счетом ответчику направляется счет-фактура и Акт о приемке выполненных работ (услуг) (Универсальный передаточный документ) за отчетный период. Счет, акт и счет-фактура (Универсальный передаточный документ) доставляются Заказчику водителем-экспедитором. Представитель заказчика расписывается в получении документов в расписке. Заказчик обязан в течение 3 (три) рабочих дней либо утвердить Акт, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ.

По истечении 3 рабочих дней с момента передачи заказчику УПД за отчетный период и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг), работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям договора.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности ответчика по Договору № ДАК-19-51 от 06.03.2019 составляет 51 150 руб.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: договор № ДАК-19-51 о предоставлении и обслуживании ковровых покрытий от 06.03.2019, актами, выставленными счетами на оплату.

Ответчик в отзыве указывает, что истцом в состав задолженности необоснованно были включены сумму по счетам № 5280 от 19.09.2019 на сумму 2 620 руб., № 5281 от 19.09.2019 на сумму 2 320 руб., № 5282 от 23.09.2019 на сумму 920 руб., итого на общую сумму 4 990 руб., поскольку оплата по указанным счетам была произведена ответчиком платежным поручением № 444 от 26.09.2019 в составе суммы 13 510 руб. В подтверждение данного довода ответчиком представлено платежное поручение № 444 от 26.09.2019.

В соотв. с п.3.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты по Договору Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 4 649 руб. 10 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, подлежит корректировке с учетом представленного ответчиком контррасчета, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 1 045 руб. 20 коп.

Довод ответчика о непредставлении истцом доказательств надлежащего вручения ответчику платежных документов, являющихся основанием для оплаты по договору, указанные документы были вручены истцом лицам, не указанным в договоре и не являющихся сотрудниками ответчика, подлежит отклонению судом как противоречащий материалам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕМС ФИТНЕСС" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИРЕНТ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 46 160 руб., неустойку по состоянию на 21.02.2020 в размере 1 045 руб. 20 коп. по договору № ДАК-19-51 от 06.03.2019, неустойку за просрочку платежа, начисляемого на сумму задолженности в размере 46 160 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 по дату фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере 1 888 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.