Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А32-5456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-5456/2022

«22» марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Строительные технологии», ИНН <***>, ОГРН: <***>, г. Краснодар,

к ООО «ПДС», ИНН <***>, ОГРН: <***>, г. Подольск,

о взыскании 3 296 378 руб. 85 коп задолженности,


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:


ООО «Агро-Строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПДС» о взыскании 3 296 378 руб. 85 коп задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агро-Строительные Технологии» (Истец, Исполнитель) и ООО "ПДС" (Ответчик, Заказчик) 19.05.2021 г. был заключен Договор № 16сзч/08-05-21 на сервисное обслуживание техники/оборудования и поставку запасных частей и расходных материалов (далее по тексту - Договор). Согласно данному договору Исполнитель обязуется на возмездной основе на основании заявок Заказчика осуществлять ремонт и сервисное обслуживание Техники Заказчика, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а также поставлять запасные части к Технике, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Работы и запасные части в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В соответствии с п. 1.4 Договора, заключенный договор расценивается Сторонами как смешанный (ст.421 Гражданского кодекса РФ), в основном содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и поставки запасных частей узлов, агрегатов, шин, масел, смазывающих материалов, охлаждающих жидкостей и других компонентов, и материалов (далее – товар).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора по заявкам Заказчика Исполнитель поставил ему товар на общую сумму 2 144 459,85 рублей (Два миллиона сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 85 копеек), в том числе НДС 20%, а Товар был принят Заказчиком,

За товар, отгруженный по Товарной накладной № ААРФ-002873 от 21.06.2021 была произведена частичная оплата на сумму 172 369,82 руб., в том числе НДС 20%, остаток задолженности составляет 339 770,64 руб., в том числе НДС 20%.

Общая сумма задолженности за отгруженные в адрес ответчика запасные части составляет 1 972 090,03 руб. в том числе НДС 20%.

Товар был принят Заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными. Претензий по качеству поставленного товара заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством или договором, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. Оплата за поставленный товар осуществляется в соответствии с заключенным договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных данным договором.

Пунктом 3.2.1. Договора установлено, что «Исполнитель выставляет Заказчику к оплате счет за Товар в рублях Российской Федерации или условных единицах, включая НДС 20%. Под условными единицами Стороны понимают доллар США/евро. При определении стоимости Товара в условных единицах Заказчик производит оплату товара в рублях по курсу доллара США/евро (валюты, указанной в счете на оплату) в ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Оплата Заказчиком счета в размере 100% стоимости Товара производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки товара Заказчику».

Исполнитель, согласно поступившим заявкам, исполнил обязанность по ремонту Техники Заказчика на сумму 638 077,11 руб. (Шестьсот тридцать восемь тысяч семьдесят семь рублей 11 копеек), в том числе НДС 20%.

За услуги, поименованные в акте сдачи-приемки выполненных работ ААРФ-004519 от 30.08.2021 была произведена частичная оплата на сумму 908,81 руб., в том числе НДС 20%, остаток задолженности составляет 152 811,19 руб., в том числе НДС 20%.

Общая сумма задолженности за выполненные сервисные работы составляет 637 168,30 руб., в том числе НДС 20%.

Работы были приняты без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается вышеуказанными актами сдачи-приемки выполненных работ. Претензий по качеству выполненных работ заявлено не было.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также положениями о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование требований о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в размере 2 609 258 руб. 33 коп. истцом представлены следующие документы товарные накладные и акты оказанных услуг:

- № ААРФ-002781 от 16.06.2021 на сумму 8 799,88 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-002873 от 21.06.2021 на сумму 512 140,46 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-002898 от 22.06.2021 на сумму 407 556,82 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-003007 от 28.06.2021 на сумму 9 374,97 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-003085 от 30.06.2021 на сумму 31 359,02 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-003097 от 30.06.2021 на сумму 12 495,09 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-003143 от 01.07.2021 на сумму 738 149,88 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-003254 от 07.07.2021 на сумму 148 703,77 руб., в том числе НДС 20%;

-№ ААРФ-003256 от 07.07.2021 на сумму 1 664,36 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-004350 от 24.08.2021 на сумму 274 215,60 руб., в том числе НДС 20%.

- № ААРФ-003936 от 09.08.2021 на сумму 26 110,00 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-003950 от 09.08.2021 на сумму 12 440,00 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-004519 от 30.08.2021 на сумму 153 720,00 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-004520 от 30.08.2021 на сумму 354 567,11 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-004521 от 30.08.2021 на сумму 50 720,00 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-004522 от 30.08.2021 на сумму 22 880,00 руб., в том числе НДС 20%;

- № ААРФ-004524 от 30.08.2021 на сумму 17 640,00 руб., в том числе НДС 20%.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, в соответствии с которым по состоянию на 14.10.2021 г. задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 609 258 руб. 33 коп.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 609 258 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из условий договора между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита.

Пунктом 3.14. Договора установлено, что «К отгрузке Товара, выполнению работ по ремонту и техническому обслуживанию, до момента их полной оплаты на условиях отсрочки/рассрочки платежей Сторонами принимаются правила коммерческого кредита. Если иное не оговорено сторонами дополнительно, коммерческий кредит, предоставленный на срок до 14 календарных дней и своевременно оплаченный Заказчиком, является беспроцентным. Начиная с 15 дня пользования коммерческим кредитом подлежат начислению проценты в размере 15% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток задолженности Заказчика до момента зачисления на расчетный счет Исполнителя соответствующего платежа. Оплата процентов осуществляется на основании выставленных счетов Исполнителя в течение трех банковских дней со дня выставления счета».

С учетом того, что обязательства, по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в соответствии со статьей 823 ГК РФ.

В силу названной нормы договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условие пункта 3.14 Договора, пришел к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Проценты, указанные в пункте 4.2 договора, являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. Поскольку стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, суд полагает удовлетворить требования истца.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность ответчика по коммерческому кредиту за период с 01.07.2021 г. по 04.02.2022 г. составляет 200 147 руб. 92 коп. Судом проверен расчет и признан верным.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.6.2. Договора за период с 01.07.2021 г. по 04.02.2022 г. в размере 486 972 руб. 60 коп., исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2. Договора стороны установили, что если Заказчик не выполнит своих обязательств по срокам оплаты срокам оплаты товара, то Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет требований о взыскании неустойки, согласно которому неустойка по договору составила 486 972 руб. 60 коп. за период с 01.07.2021 г. по 04.02.2022 г., исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Агро-Строительные технологии», ИНН <***>, ОГРН: <***>, г. Краснодар о приобщении документов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПДС», ИНН <***>, ОГРН: <***>, г. Подольск в пользу ООО «Агро-Строительные технологии», ИНН <***>, ОГРН: <***>, г.Краснодар 2 609 258 руб. 33 коп. задолженности, 200 147 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 486 972 руб. 60 коп. неустойки, 39 482 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец