Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А55-22673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018

Полный текст решения изготовлен 30.11.2018

30 ноября 2018 года

Дело №

А55-22673/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 27 ноября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Принт-Сервис"

О взыскании 2 149 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, дов. № 2 от 09.01.2018

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Принт-Сервис" о взыскании 2 148 руб. 90 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по договору № 4624 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.12.2017.

Определением суда от 17.08.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.11.2018 суд принял уточнение цены иска до 2 149 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил. Определение о принятии иска к производству было получено ответчиком по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением №44392524806157.

Информация о судебном разбирательстве в заседании, назначенном на 27.11.2018, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. Определение от 01.11.2018 о назначении дела к судебному разбирательству опубликовано -02.11.2018.

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был обязан самостоятельно следить за движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с его участием.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

21.12.2017г. между ООО «Волжские коммунальные системы» (далее – истец), и ООО «Принт-Сервис» (далее – ответчик), был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4624 на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комнаты №№ 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62.

Данным помещением Ответчик пользовался на основании договора аренды от 20.06.13г. Согласно условиям данного договора арендатор заключает от своего имени и исполняет за свой счет в период пользования помещением договоры на предоставление, в том числе, коммунальных услуг. Платежи за коммунальные услуги оплачиваются самостоятельно арендатором (п.3.6. договора).

По условиям заявки от 21.11.2017г. (вх. №10668-В) срок заключения договора - с 01.01.2017г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017г. вступили в силу изменения, внесённые в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилые помещения в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчёты. Для этого указанной нормой предписано заключить с 01.01.2017г. соответствующий договор ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, Абонент в течении 30-ти дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить один экземпляр подписанного договора организации водо про водно-канализационного хозяйства. Оба экземпляра договора были направлены Ответчику 24.01.2018г. и получены им 02.02.2018г.

В случае, если по истечении 30-ти дней со дня поступления Абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договором Абонент не представил подписанные договоры, либо предложения об изменении представленных проектов договоров, в части не противоречащей положениям федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку надлежащим образом оформленный договор в адрес истца не поступал, договор считается действующим на условиях, содержащихся в договоре №4624 от 21.12.2017.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила №776) в случае отсутствия у абонента прибора учета коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом. При расчетном способе коммерческого учёта воды к договору Ответчика был применён метод гарантированного объёма подачи воды (п. 15 Правил № 776) - по договорным нагрузкам.

Как указал истец, весь 2017 год Ответчиком осуществлялось водопотребление и водоотведение на указанном объекте и согласно договорным нагрузкам, согласованным в Приложении №6 к договору.

Стоимость потребленных услуг за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составила 2 149,90 руб.

Как указал истец в обоснование представленного расчета, ответчик обратился к истцу с заявкой для заключения договора ресурсоснабжения только 21.11.2017г. При подаче заявки на заключение договора холодного водоснабжения ответчиком было указано, что объект оборудован 3-мя приборами учета водопотребления: СГВ-15 №№22097241, 21526129, 22094679. При этом документы, на данные приборы учета, не были представлены ответчиком.

29.11.2017г. при обследовании объекта ответчика, с целью принятия на коммерческий учет приборов учета расходы воды, сотрудниками истца было зафиксировано не 3, а 4 прибора учета -ХВС №№ 22097241 и 32577107; ГВС №№ 21526129 и 32577045. При этом, паспорта, необходимые для принятия приборов учета на коммерческий учет истца, были представлены только на 2 из них -ХВС № 22097241 и ГВС № 21526129. Ответчику было выдано предписание о представлении паспортов на приборы учета, установленные в помещении мастерской - ХВС № 2577107, ГВС № 32577045, с целью дальнейшего их принятия на коммерческий учет.

Согласно п. 4 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельств о поверке (утв. приказом Министерства Промышленности и торговли РФ от 02.07.2015г. № 1815) - результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

В силу пункта 35 Правил N 776 к заявке на заключение договора прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Согласно п. 39 Правил № 776 при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке в том числе соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах и наличие знаков последней поверки. При выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 39 Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации в соответствии с п. 40 Правил № 776.

Таким образом, ответчиком не были соблюдены условия п. 35, 39 и 40 Правил № 776, в связи с чем и в силу п. 18 Правил N 776 при отсутствии прибора учета суд считает правомерным применение истцом метода гарантированного объема подачи воды, определенного условиями договора водоснабжения или единого договора водоснабжения и водоотведения.

При заключении вышеуказанного договора сторонами в приложении №6 были согласованы договорные нагрузки в размере 3,1 куб.м. в месяц. За период с 01.01.2017г. по 30.11.2017г. год данные объемы составили 33,4 куб.м.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017г. абонентом были представлены паспорта на приборы учета с №№ 22097241 и 21526129, которые были приняты на коммерческий учет истца. Паспорта на приборы учета с №№ 32577107 и 32577045 представлены не были, в виду чего данные приборы учета не были приняты истцом на коммерческий учет.

Расчет водопотребления и водоотведения за декабрь 2017 года был истцом рассчитан следующим образом: по помещению сан. узла, объем водопотребления и водоотведения рассчитан в размере 1куб.м. -рассчитан по показаниям приборов учета ХВС № 22097241 и ГВС № 21526129;

- по помещению мастерской: объем водопотребления и водоотведения рассчитан в размере 1,55 куб.м. В соответствии с п. 18(Б) Правил № 776 «Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором водоснабжения и водоотведения, используется:

б) если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.

Как указал истец, в связи с тем, что договорные объемы рассчитаны на весь объект и расчет-баланс по отдельным помещениям отсутствует, объем водопотребления и водоотведения по помещению мастерской определен как 50% от договорных нагрузок: 3,1 куб.м./2 = 1,55 куб.м.

Суд соглашается с данным расчетом. Возражений со стороны ответчика не поступило.

Факт оказания и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также расчет истца ответчик не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 149 руб. 90 коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца уплатившего госпошлину в указанном размере при подаче иска по платежному поручению №2477 от 07.08.2018 (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Принт-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 2 149 руб. 90 коп. основного долга и расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов