Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-215841/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215841/19-76-1615
г. Москва
29 октября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Металло Промышленный Холдинг»

к ООО «Панорама»

о взыскании по договору оказания услуг № б/н от 04.05.2018 задолженности в размере 440 000 руб., неустойки в размере 44 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Металло Промышленный Холдинг» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Панорама» по договору оказания услуг № б/н от 04.05.2018 задолженности в размере 440 000 руб., неустойки в размере 44 000 руб.

Определением от 22.08.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

В установленные определением суда от 22.08.2019 сроки ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2018 года между ООО «Металло Промышленный Холдинг» (заказчиком) и ООО «Панорама» (исполнителем) заключен договор оказания услуг № б/н., в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу (установке) заказчику конструкций, а заказчик - принять и оплатить указанные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сроки выполнения работ, качество, стоимость, цена, место и базис работ указываются в пунктах 3-5 договора.

Исполнитель в период действия договора выполнил работы по монтажу на общую сумму 440 000 руб., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ (УПД) о принятии товара с подписью уполномоченного представителя покупателя и печатью организации - УПД № 598 от 08 июня 2018 года.

Согласно п. 5.2 договора приемка работ по качеству производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента извещения об окончании работ. После истечения указанного срока, в случае отсутствия претензий со стороны заказчика, работы считаются принятыми по количеству и качеству без недостатков (явных и скрытых).

Согласно п. 3.2 договора, оплата за выполненные работы должна осуществляться в два этапа: аванс и постоплата. Форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

В нарушение условий договора, покупатель не выполнил обязательства по оплате выполненных работ. Таким образом, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 440 000 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора, за просрочку оплаты продукции и транспортных расходов поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора неустойка за несвоевременную оплату за выполненные услуги может составлять не более 10% от неоплаченной суммы выполненных работ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки с учетом 10% ограничения составляет 44 000 руб.

Направленная истцом претензия исх. № 80 от 19.03.2019 оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 319, 394, 453, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Панорама» в пользу ООО «Металло Промышленный Холдинг» по договору оказания услуг № б/н от 04.05.2018 задолженность в размере 440 000 руб., неустойку в размере 44 000 руб. и государственную пошлину в размере 12 680 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина