Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А05-1730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1730/2020
г. Архангельск
20 марта 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО1 (дата рождения: 21.05.1983; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: гор. Архангельск; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия в заседании лиц, участвующих в деле (не явились, извещены),

установил:

20.02.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Шиняева Ивана Николаевича (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.02.2020 после устранения должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

10.03.2020 от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в суд поступили документы, в том числе информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные документы, в том числе доказательство внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., мотивированное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

19.03.2020 от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме из-за отсутствия денежных средств на погашение требований всех кредиторов.

Из представленных должником документов размер задолженности должника составляет 1 442 707 руб. 67 коп. перед кредитором – АО «Альфа-Банк». В обоснование задолженности представлены: кредитный договор, справка банка по кредиту справка банка о размере задолженности, заявление на получение кредитной карты.

При этом суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности, не подтвержденной судебными актами, не являются установленными и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Исходя из письменных пояснений должника и представленных в материалы дела документов, должник не регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя; в настоящее время не работает, ранее работал водителем. Согласно представленным справкам формы 2-НДФЛ доход должника за 2016 год составил – 185 794 руб., за 2017 год – 272 578 руб. 29 коп., за 2018 год – 100 500 руб. 76 коп. Должник состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Из описи имущества от 20.02.2020 следует, что у должника с супругой в совместной собственности имеется легковой автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, который оценен должником в 600 000 руб., иное движимое, недвижимое, ценное имущество отсутствует (не указано должником при обращении в суд). В описи имущества также указаны сведения о наличии у должника счетов (4 счета – в ПАО «Сбербанк России», 2 счета – в АО «Юникредит Банк», 4 – в Банке ВТБ, 2 – в АО «Альфа-Банк»), остатки денежных средств на счетах составляют 0,00 руб.

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ФИО1 перед кредитором значительно превышает его доходы, расчеты с кредитором он прекратил более чем за три месяца до даты обращения в суд с заявлением о признании его банкротом.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае, суд полагает, что отсутствие у должника постоянного и достаточного дохода (не представлено сведений о трудоустройстве), с учетом величины прожиточного минимума в Архангельской области, не позволит ему произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО1 банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, в том числе о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре членов СРО 112; почтовый адрес: 163015, <...>).

Суд отмечает, что размер, порядок определения и источник выплаты вознаграждения финансовому управляющему установлены Законом о банкротстве.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. и уплачена должником при подаче заявления.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Рассмотрение дела назначить на 20 августа 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур