Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А65-1246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1246/2021

Дата принятия решения – 23 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Кириллова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр А", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Никса", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долг в размере 250 435 (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 (восемь тысяч девять) руб. 00 коп., с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 20.04.2021, диплом, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр А", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Никса", г. Казань; Общество с ограниченной ответственностью "Никса", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долг в размере 250 435 (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 (восемь тысяч девять) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 22.01.2021 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 15.03.2021 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 22.01.2021 отзыв не представил, от сторон до 15.03.2021 дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 26.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 28.04.2021.

Определением суда от 28.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 12.07.2021.

Протокольным определением суда от 12.07.2021 дело судебное разбирательство было отложено на 16.07.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

23.04.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому, в настоящее время задолженность продолжает начисляться, первоначальные требования основаны на задолженности за период с 01 июля 2020 г. по 30 ноября 2020 года на сумму 250 435 рублей 85 копеек (расчет задолженности представлен в приложении 1 к иску ), что подтверждается актами оказанных услуг: № 576 от 31.07.2020 г., №645 от 31.08.2020 г., № 650 от 30.09.2020 г., № 790 от 31.10.2020 г., № 855 от 30.11.2020 г. ответчик от подписания указанных актов уклонился. Акты были подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику вместе с исковым заявлением, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении писем ответчику. За период с 01.12.2020 по 28.02.2021 оказаны услуги на сумму 330 943 (триста тридцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 31 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: акт № 868 от 31.12.2020г. акт № 62 от 108 067,05, акт № 63 от 28.02.2021г. Истец просит принять увеличение исковых требований с 250 435 (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 85 коп. до 581 379 (пятьсот восемьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 16 коп.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Арбитражный суд на основании представленных по делу доказательств суд счел установленными следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр А", г.Казань является кредитором Общества с ограниченной ответственностью "Никса", г. Казань по текущим платежам ввиду следующего.

Между Истцом и Ответчиком 01 августа 2019 года был заключен договор предоставления эксплуатационных услуг, по условиям которого, в соответствии с пунктом 1.1 договора, «Управляющий» обеспечивает, а «Пользователь» использует и оплачивает предоставление эксплуатационных работ на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 1642,2 кв.м.

Цель договора, в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 13.01.2020 г. пунктом 1.2 – надлежащее содержание помещений общего имущества, инженерных систем (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопления); обслуживание и эксплуатация технических помещений и площадей (подвалы кровля); обеспечение безаварийной эксплуатации здания; содержание и обслуживание лифтовых шахт и лифтов; уборка мест общего пользования и прилагающей дворовой территории, дератизация, дезинсекция; обеспечение пропускного режима и безопасности находящихся в здании граждан.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 13.01.2020 г. пунктом 1.3 договора предусмотрено, стоимость эксплуатационных услуг в летний период с 01 мая по 30 сентября 33 335 (тридцать три тысячи триста тридцать пять) руб. 00 коп, в зимний период с 01 октября по 30 апреля 91 972 руб. 00 коп. в месяц, (Без НДС) и оплачивается Пользователем на основании договора, выставленных счетов фактур и актов выполненных работ до 10-ого числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период 01 июля 2020 г. по ноябрь 2020 г. оказаны услуги на сумму 250 435 (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 85 коп., что подтверждается представленным Истцом расчетом задолженности. Актами оказанных услуг; № 576 от 31.07.2020 г., №645 от 31.08.2020 г., №650 от 30.09.2020 г., № 790 от 31.10.2020 г., № 855 от 30.11.2020 г. подтверждается, что Ответчик от подписания указанных актов уклонился. Акты были подписаны Истцом в одностороннем порядке и направлены Ответчику вместе с исковым заявлением, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении писем ответчику.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направлением в адрес Ответчика претензии с актом сверки на 30.11.2020 г. о необходимости оплатить имеющуюся задолженность и подписать акты оказанных услуг, которая получена им 15 января 2021 года, по оставлена без исполнения. Обоснованного отказа от приемки оказанных услуг по актам Ответчик не представил.

Таким образом, ответчик не оспаривает факт получения указанных услуг и наличия у него задолженности по оказанным услугам, что является доказательством наличии у Ответчика задолженности в рамках договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Но своему статусу, исходя из требований ч. I ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «Никса» перед ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР А» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. I Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом, а именно 03 октября 2018 года.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управлении (ст.95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ч. 2 ст. 134 ФЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергосбережения и иным аналогичным платежам).

Добровольно Ответчик претензию не удовлетворил.

Доказательств исполнения государственного контракта в материалы дела не представлено, доказательств, подтверждающих невозможность представления данного доказательства также не имеется.

Факт ненадлежащего исполнения контракта и наличия оснований для начисления неустойки и штрафа Ответчик не оспаривает.

Исследовав обстоятельства дела, исследовав доводы сторон, в их совокупности и взаимосвязи суд исковое заявление удовлетворил на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, «Управляющий» обеспечивает, а «Пользователь» использует и оплачивает предоставление эксплуатационных работ на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 1642,2 кв.м.

Цель договора, в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 13.01.2020 г. пунктом 1.2 – надлежащее содержание помещений общего имущества, инженерных систем (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопления); обслуживание и эксплуатация технических помещений и площадей (подвалы кровля); обеспечение безаварийной эксплуатации здания; содержание и обслуживание лифтовых шахт и лифтов; уборка мест общего пользования и прилагающей дворовой территории, дератизация, дезинсекция; обеспечение пропускного режима и безопасности находящихся в здании граждан.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 13.01.2020 г. пунктом 1.3 договора предусмотрено, стоимость эксплуатационных услуг в летний период с 01 мая по 30 сентября 33 335 (тридцать три тысячи триста тридцать пять) руб. 00 коп, в зимний период с 01 октября по 30 апреля 91 972 руб. 00 коп. в месяц, (Без НДС) и оплачивается Пользователем на основании договора, выставленных счетов фактур и актов выполненных работ до 10-ого числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период 01 июля 2020 г. по ноябрь 2020 г. оказаны услуги на сумму 250 435 (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 85 коп., что подтверждается представленным Истцом расчетом задолженности. Актами оказанных услуг; № 576 от 31.07.2020 г., №645 от 31.08.2020 г., №650 от 30.09.2020 г., № 790 от 31.10.2020 г., № 855 от 30.11.2020 г. подтверждается, что Ответчик от подписания указанных актов уклонился. Акты были подписаны Истцом в одностороннем порядке и направлены Ответчику вместе с исковым заявлением, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении писем ответчику.

В соответствии с Договором на представление эксплуатационных работ, ответственность Пользователя:

4.1.1. При неисполнении Пользователем обязательств договора Управляющий вправе взыскать с него нанесенный материальный ущерб.

4.1.2. В случае невыполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.2.2. настоящего договора, Пользователь несет ответственность за все последствия, наступившие в результате аварийных и иных ситуаций согласно действующему законодательству.

4.1.3. Пользователь также несет ответственность перед Управляющим и третьими лицами за все последствия, возникшие в результате каких-либо аварийных и иных ситуаций в помещении, если указанные ситуации возникли по вине Пользователя.

4.1.4. При невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает Управляющему неустойку в виде штрафа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Порядок расчетов за оказанные эксплуатационные услуги проводился в соответствии с пунктом 6.1, а именно оплата эксплуатационных услуг производится Пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами настоящего договора, выставленного счета и подписанного акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего в банке.

По итогам месяца Управляющий в срок до 5 рабочего дня месяца, следующего за истекшим, выставляет Пользователю счет на оплату, счет фактуру, акт об оказании услуг.

По итогам месяца Пользователь в срок до 5 рабочего дня месяца, следующего за истекшим, обязан получить от Управляющего счет на оплату, счет фактуру, акт об оказании услуг.

Пользователь в течение трех дней подписывает и возвращает управляющему подписанный акт либо направляет мотивированные возражения относительно оказанных услуг. В случае если по истечении трех дней Пользователем не возвращен акт и не направлено мотивированное возражение относительно подписания акта, Акт считается автоматически принятым.

Неподписание Пользователем без письменного мотивированного возражения акта выполненных работ, а также неполучение или несвоевременное получение счета на оплату, счета- фактуры, акта об оказании услуг не освобождает Пользователя от своевременной оплаты эксплуатационных услуг.

В соответствии с пунктов 6.2 Очередность погашения требований по денежным обязательствам за предоставленные услуги осуществляется на основе статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Доказательств нахождения Ответчика в обстоятельствах не преодолимой силы не имеется.

Доказательств наличия оснований для освобождения Ответчика от ответственности на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в том числе осуществление деятельности предприятия в список особо-значимых предприятий либо деятельности в сфере отраслей особо пострадавших в результате последствий новой коронавирусной инфекции не имеется.

Как следует из материалов судебного дела Истцом были направлены Ответчику уведомления (претензии) о ненадлежащем исполнении обязательств и требования об уплате штрафов от 22.10.2020 №558/8-1785 и от 23.10.2020 №558/8-1798, выставлены требования (претензии) об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, от 22.12.2020 №558/8-2207 и от 22.12.2020 №558/8-2208, доказательств оплаты не поступило, в связи факт начисленных неустоек признан судом доказанным.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявление в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никса", г. Казань и г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр А", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 581 379 (пятьсот восемьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 (восемь тысяч девять) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никса", г. Казань и г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов